Reid Hoffman hamis hírei – WSJ



Az orosz internetes trollok túlórát dolgoztak fel 2016-ban, hogy az infor- mációkat az amerikai választásokba befecskendezzék. Egy évvel később, ahogy a hírjelentések most rávilágítanak, a Demokratikusok, néhány, a LinkedIn által alapított Reid Hoffman által finanszírozott operátorok kipróbálták ugyanazt a taktikát, hogy növelje Doug Jones szenátort Alabamában. Oroszország online dezinformatsiya őshonos lett, és rosszabbodik.

Nincs bizonyíték arra, hogy Jones úr – aki 1,6 ponttal verte a republikánus Roy Moore-t – tudta, hogy ez a megtévesztés. Kis mérete azt jelenti, hogy valószínűleg nem befolyásolta a végeredményt. Mégis, a részletek bosszantóak. Birmingham projektje, amint azt állítólag hívták, 100 000 dollárnyi Hoffman pénzén futott.

Hoffman úr bocsánatot kért, mondván, hogy nem tudja, hogyan költik el az alapokat. Ám képzelje el a média és a politikai ellentét, ha Charles Koch ilyen műveletet finanszírozott. A demokraták már nyilvános meghallgatásokat kérnek, ha nem lógnak.

***

A Washington Post által idézett választások utáni vita több támadási pontot ír le. A projekt „elgondolta, hogy a Moore kampányt egy orosz botnet erősítette a szociális médiában.” A siker bizonyítékaként egy újságcímre utal, amely szerint Moore úr „elárasztotta a hamis orosz Twitter követőit.” A

            Facebook
            

      Az Alabama-szavazóknak szóló oldal konzervatív tartalmat írt a bizalom megszerzésére, majd a Moore-üzenetekben szóródott, miközben Moore-nak alternatívájaként népszerűsítette a GOP-írást.

Egy külön erőfeszítés, amely a New York Times szerint 100 000 dollárt kapott a meg nem nevezett Virginia adományozóktól, megpróbálta összekapcsolni Mr. Moore-t az alkohol tilalmával a „száraz Alabama” oldalakon a közösségi médiában. Vannak olyan jelentések is, amelyek szerint a hamis konzervatív Facebook oldalak, Hoffman úr pénzét használva, a tavalyi év során a Texas és Tennessee szűk választásokon tolta a demokratikus szavazólapokat.

Mit kell tenned ezzel? Mr. Jones levelet küldött a Szövetségi Választási Bizottságnak egy szerdai levélben, sürgetve egy vizsgálatot, „hogy megállapítsák, hogy megsértették-e szövetségi választási törvényeket, és ha igen, a legmagasabb szankciókat szabják ki”. a ráfordításokat megfelelően közzéteszik és jelentik.

A szociális média weboldalak fokozták erőfeszítéseiket az ilyen jellegű visszaélések kivágásához. 2016 után a Facebook szigorította a politikai reklámokra vonatkozó szabályokat. A felhasználónak most elküldnie kell az azonosítójának egy példányát, és a Facebook fizikailag küld egy biztonsági kódot, amely akadályozza a titkos muskovitákat.

Az itt tárgyaltak nagy része azonban nem reklám. A politikai szereplők szociális média oldalakat hoztak létre, közönséget vonzottak, majd behelyezték a Moore-ellenes ötleteket. A Facebook tiltja az ilyen „összehangolt nem hiteles viselkedést”, és öt könyvet zár be az Alabama művelethez kapcsolódóan. A kezdeti megtévesztés azonban az internet alapvető jellemzői: anonimitás és a felhasználó által létrehozott tartalom.

Egy új Facebook oldal létrehozása – még akkor is, ha „Hírek és média weboldalak” -nak minősül – körülbelül 15 másodpercet vesz igénybe. Az ilyen nyitottság gyakran jellemző, nem pedig hiba. Lehetővé teszi az emberek számára, hogy online közösségeket építsenek, és segítenek a vállalkozásoknak, hogy alacsony áron értékesítsék termékeiket. A tavalyi évben a Facebook egy „nagy amerikai közönséggel” rendelkező oldalakat kezdett kérni, hogy igazolják vezetőik elsődleges országhelyét. Lehet, hogy további lépéseket tehetünk, még akkor is, ha nincs mód arra, hogy minden politikai szempontból kifogástalan oldalt ellenőrizhessünk Honoluluban.

Az egyik módja annak, hogy megakadályozzák az ilyen shenaniganokat, az, hogy a választási kiadásokat a jelöltek és a politikai pártok kezébe helyezzék. A korrupció megjelenését célzó kemény adományozási korlátok a külföldi csoportok pénzét rontották, amelyek sokkal kevésbé felelősek. Vajon Mr. Hoffman finanszírozta volna ezeket a nagy jinks-t, ha képes lenne a Jones-kampány 100 000 dolláros összegű ellenőrzésére? Talán nem hiszem.

***

Ezen túlmenően komoly szükség van a megújult nyilvános szkepticizmusra, különösen a szociális médiára. Az internet korai napjaiban az uralkodó hozzáállás az volt, hogy nem hiszel el mindent, amit online lát. De most a közönség megszokta a digitális újságok olvasását, a Wikipédia pedig a könyvtár hivatkozási szekcióját. Túl sok ember hihetetlen, hogy bármi is történjen, hogy lebegjen – akár rosszindulatú, akár csak szatíra.

A veszély növekszik, amikor a számítógépek jobb hangot és videót kapnak. A közelmúltban az AI kutatók hamis felvételeket készítettek Obama elnökről, amely megmutatta neki, hogy az impressionisták szavait beszélték. A hatás nem tökéletes. De hasonló az 1995-ös „Toy Story” nézéséhez és a digitális animáció jövőjéhez. A szöveg-beszéd programok félelmetesnek bizonyultak bizonyos hangok utánzásában. Talán csak idő kérdése, mielőtt ezt a cuccot fegyverbe helyezik: egy klipfelület, mondjuk, azt akarja, hogy egy politikusot egy faji szúrás útján mutassanak be.

A cenzúra és a szabályozás – a Szociális Média szövetségi osztálya – nem a válasz. Ez a politikusokat a politikai beszéd irányítására irányítja. A választópolgárok feladata, hogy a hamis és félrevezető állításokat az igazságtól elválasztják.