Nincs ezüstgolyó a család megfizethetőbbé tételéhez, a GOP szakértői harcolnak



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

© 2019 Bloomberg Finance LP

A demokraták és a republikánus szenátus és a ház testülete két lépést tett annak érdekében, hogy megkísérelje megtalálni a család kedvező árú megteremtésének módját.

Az első fordulásban egyetértettek abban, hogy létezik egy probléma:

"Nem kellene ilyen nehéz családot nevelnie" – mondta Mike Lee, az Utah republikánus vegyes vegyes bizottság elnöke, a magányos vastag betűtípussal ellátott szövegben, amely a nyitó megjegyzésében szerepel.

Nem félkövér betűvel hangsúlyozta, hogy a „családi megfizethetőség” egyesíti a törvényhozókat és a kommentárokat mind a bal, mind a jobb oldalon.

A bal oldalon Carolyn Maloney, a New York City demokratikus alelnöke egyetértett:

"Lee elnök… Egyetértünk azzal, hogy van egy probléma."

A második fordulóban bonyolult a válaszok megtalálása.

Lee: „A probléma sokrétű. A gazdasági kihívások, például az adósságterhelés és a megélhetési költségek növekedése sok amerikai számára megnehezítik a család kialakulását és bővítését. "

Maloney: Sok amerikai származik árból, ha családja van. Az egyszemélyesen dolgozó szülők átlagos jövedelmének több mint egynegyedét az átlagközpontú csecsemőgondozás jelenti. A családok 40% -ának nehézségei vannak az alapvető szükségletek kifizetésével,

BLOOMBERG HÍREK

A harmadik hintán kitaláltak egy megoldást.

A sok bonyolult kérdéshez hasonlóan a pártok saját szakértőiket is csatába hozta.

Lee azt javasolta, hogy hagyja a családokat gyermekek születésekor igénybe venni a társadalombiztosítást, hogy a korai években fedezze a költségeket.

Jane Waldfogel azonban a demokratikus tanú, a Columbia Egyetem Szociális Munkaiskolájának professzora, a gyermekek és ifjúság problémáinak megelőzéséről tanúskodott, hogy ennek a pénznek a korai előtti kivitele pénzügyi bizonytalansághoz vezethet a szülők számára későbbi éveikben:

"A szociális biztonság a legjobb szegénység elleni program."

Egy másik demokratikus szakember, Kristin Rowe-Finkbeiner, az állítólag millió anya nagyságú MomsRising társalapítója szintén aggodalmát fejezte ki:

„Nem akarjuk elrabolni az egyik programot a másikért történő fizetésért. A családok már nyújtottak. ”

A MomsRising vezetője legalább egy kis optimizmus hangot adott: „Megoldások lehetséges. Kis változások és nagy változások. Mindez összeadódik. ”

A sürgető változások között szerepel a fizetett családi orvosi szabadság minden dolgozó számára; megfizethető, elérhető, magas színvonalú gyermekgondozás; a minimálbér megemelése és az alacsonyabb minimálbér eltörlése a munkavállalók számára, valamint a jövedelemadó és a gyermekadó-jóváírás kibővítése

Azt is mondta, hogy a megfizethetőséghez hozzájárul az átfogó fegyverpolitika, amely csökkenti a fegyveres erőszak „pusztító” költségeit.

Míg Rowe-Finkbeiner, Waldfogel és Maloney – akiknek törvényjavaslata 12 hetes családi szabadságot biztosít az állami dolgozók számára – – a kormányzati fellépést a megfizethetőség problémájának lehetséges gyógymódjának tekinti, a köztársasági ösztöndíjas, a Cato Intézet közgazdásza, Ryan Bourne ezt látta. okként:

"A kormány szövetségi, állami és helyi szintű politikája az alapvető javak (a háztól az élelmezésig az energiáig) áremelését a szegény háztartások és a gyermekes családok aránytalan pénzügyi kárára növeli."

Ugyanakkor, a republikánus szakértő, az amerikai Vállalati Intézet közgazdásza, Lyman Stone egy intézkedéssel állította, hogy nincs megfizethetőségi probléma – a gyermeknevelési költségek a 2015-ben zárult két évtizedben csökkentek.

Ehelyett Lyman állítólagosan növeli a gyermekekre fordított kiadásokat, mert a viszonylag jólétben lévő szülők úgy döntöttek, hogy gyermekeikre bomlanak:

„Az a tény, hogy az amerikai szülők egyre több hegedűórát, több nappali órát vásárolnak, több évet vesznek igénybe magániskolában, egyszerre

amikor ezeknek a dolgoknak a hihetetlen üteme emelkedik, arra utal, hogy ezek a közepes jövedelmű háztartások valójában nem rendkívüli mértékben vannak-e készpénzben, szemben a szülők korábbi generációival ”- érvelte a konzervatív értelmiség.

A Stone egyik legfontosabb okát, hogy a férfiak és a nők késleltessék a gyermeknevelést, az élelmezési bélyegekre vonatkozó jogosultsági szabályok, a Medicaid és más kormányzati programok visszatartják a munkásosztálytól a házasságot.

„>

© 2019 Bloomberg Finance LP

A demokraták és a republikánus szenátus és a ház testülete két lépést tett annak érdekében, hogy megkísérelje megtalálni a család kedvező árú megteremtésének módját.

Az első fordulásban egyetértettek abban, hogy létezik egy probléma:

"Nem kellene ilyen nehéz családot nevelnie" – mondta Mike Lee, az Utah republikánus vegyes vegyes bizottság elnöke, a magányos vastag betűtípussal ellátott szövegben, amely a nyitó megjegyzésében szerepel.

Nem félkövér betűvel hangsúlyozta, hogy a „családi megfizethetőség” egyesíti a törvényhozókat és a kommentárokat mind a bal, mind a jobb oldalon.

A bal oldalon Carolyn Maloney, a New York City demokratikus alelnöke egyetértett:

"Lee elnök… Egyetértünk azzal, hogy van egy probléma."

A második fordulóban bonyolult a válaszok megtalálása.

Lee: „A probléma sokrétű. A gazdasági kihívások, például az adósságterhelés és a megélhetési költségek növekedése sok amerikai számára megnehezítik a család kialakulását és bővítését. "

Maloney: Sok amerikai származik árból, ha családja van. Az egyszemélyesen dolgozó szülők átlagos jövedelmének több mint egynegyedét az átlagközpontú csecsemőgondozás jelenti. A családok 40% -ának nehézségei vannak az alapvető szükségletek kifizetésével,

BLOOMBERG HÍREK

A harmadik hintán kitaláltak egy megoldást.

A sok bonyolult kérdéshez hasonlóan a pártok saját szakértőiket is csatába hozta.

Lee azt javasolta, hogy hagyja a családokat gyermekek születésekor igénybe venni a társadalombiztosítást, hogy a korai években fedezze a költségeket.

Jane Waldfogel azonban a demokratikus tanú, a Columbia Egyetem Szociális Munkaiskolájának professzora, a gyermekek és ifjúság problémáinak megelőzéséről tanúskodott, hogy ennek a pénznek a korai előtti kivitele pénzügyi bizonytalansághoz vezethet a szülők számára későbbi éveikben:

"A szociális biztonság a legjobb szegénység elleni program."

Egy másik demokratikus szakember, Kristin Rowe-Finkbeiner, az állítólag millió anya nagyságú MomsRising társalapítója szintén aggodalmát fejezte ki:

„Nem akarjuk elrabolni az egyik programot a másikért történő fizetésért. A családok már nyújtottak. ”

A MomsRising vezetője legalább egy kis optimizmus hangot adott: „Megoldások lehetséges. Kis változások és nagy változások. Mindez összeadódik. ”

A sürgető változások között szerepel a fizetett családi orvosi szabadság minden dolgozó számára; megfizethető, elérhető, magas színvonalú gyermekgondozás; a minimálbér megemelése és az alacsonyabb minimálbér eltörlése a munkavállalók számára, valamint a jövedelemadó és a gyermekadó-jóváírás kibővítése

Azt is mondta, hogy a megfizethetőséghez hozzájárul az átfogó fegyverpolitika, amely csökkenti a fegyveres erőszak „pusztító” költségeit.

Míg Rowe-Finkbeiner, Waldfogel és Maloney – akiknek törvényjavaslata 12 hetes családi szabadságot biztosít az állami dolgozók számára – – a kormányzati fellépést a megfizethetőség problémájának lehetséges gyógymódjának tekinti, a köztársasági ösztöndíjas, a Cato Intézet közgazdásza, Ryan Bourne ezt látta. okként:

"A kormány szövetségi, állami és helyi szintű politikája az alapvető javak (a háztól az élelmezésig az energiáig) áremelését a szegény háztartások és a gyermekes családok aránytalan pénzügyi kárára növeli."

Ugyanakkor, a republikánus szakértő, az amerikai Vállalati Intézet közgazdásza, Lyman Stone egy intézkedéssel állította, hogy nincs megfizethetőségi probléma – a gyermeknevelési költségek a 2015-ben zárult két évtizedben csökkentek.

Ehelyett Lyman állítólagosan növeli a gyermekekre fordított kiadásokat, mert a viszonylag jólétben lévő szülők úgy döntöttek, hogy gyermekeikre bomlanak:

„Az a tény, hogy az amerikai szülők egyre több hegedűórát, több nappali órát vásárolnak, több évet vesznek igénybe magániskolában, egyszerre

amikor ezeknek a dolgoknak a hihetetlen üteme emelkedik, arra utal, hogy ezek a közepes jövedelmű háztartások valójában nem rendkívüli mértékben vannak-e készpénzben, szemben a szülők korábbi generációival ”- érvelte a konzervatív értelmiség.

A Stone egyik legfontosabb okát, hogy a férfiak és a nők késleltessék a gyermeknevelést, az élelmezési bélyegekre vonatkozó jogosultsági szabályok, a Medicaid és más kormányzati programok visszatartják a munkásosztálytól a házasságot.