Miért rossz név a korai nyugdíjba vonulást végző személy?


Amikor elkezdtem a blogot, vitatkoztam arról, hogy mi lenne egy jó blognév. Az egyik megfontolt név az „Extrém korai nyugdíjba vonulás”, de azt találtam, hogy ezt a nevet már „parkolták”. A korai nyugdíjba vonulási extrém azonban ingyenes volt, és az ERE szintén jobb rövidítést tett, mint az EER.

Visszatekintve, itt, a blog elindítása után kissé több mint 3 évvel, annak a névnek a R-része kiderült, hogy van néhány idegesítő mellékhatása.

Úgy találtam, hogy az ügy lényege az, hogy az emberek eltérő és előzetes elképzeléseik vannak arról, hogy mit jelent a nyugdíjazás. A nyugdíjazás hagyományosan az életnek azt a részét jelentette, amely a munka egész életét követte. Nyugdíjba vonultak azok a munkavállalók, akik fizikailag és néha mentálisan lebontásra kerültek, és nem képesek tovább dolgozni. Az ipar felépítése azt jelentette, hogy helyettesíthetők egy fiatalabb funkcionális verzióval, hasonlóan a gép alkatrészeihez.

Mivel egy erősebb pénzügyi rendszer helyettesíti a gyermekes családoktól való családi függőséget, egyesek, akiknek sikerült elegendő tőkét felhalmozni, néhány évvel korábban képesek voltak nyugdíjba vonulni, mint általában. Az ember akkor is leállíthatja a munkáját, ha képes folytatni a munkát. Ez volt az első paradigmaváltás.

A háztartások hagyományosan egyetlen jövedelemmel rendelkeztek, ami azt jelentette, hogy elegendő megtakarítás volt a háztartás támogatásához.

A közelmúltban a nyugdíjazás ötlete megváltozott.

Először: mivel a háztartások reálértéken szegényebbé váltak, az egy jövedelmű háztartások kettős jövedelmű háztartásokká váltak. Ez azt jelenti, hogy az egyik nyugdíjba vonulhat, míg a másik dolgozik. Ez a második paradigmaváltás. Itt az egyik több vagy akár sok évvel nyugdíjba vonulhatott a másik előtt.

Vannak olyan emberek is, akik a nyugdíjazás életkorát, azaz azt a korot, hogy már nem dolgoznak pénzért, már messzire csökkentik. Ezt szélsőséges korai nyugdíjazásnak hívják. Ez kissé különbözik attól, hogy pénzt használjunk fel, amíg a nyugdíj be nem lép. Ez inkább hasonlít a befektetésekből származó pénzáramok élettartamára, amelyek értékét nem vonják le.

Erről beszélek ebben a blogban. Ez a harmadik paradigmaváltás. Nagyon messze jutottunk el a nyugdíjazás eredeti meghatározásától: valakitől, aki túl elhasználódott ahhoz, hogy dolgozzon, valakiig, akinek van elég pénze ahhoz, hogy ne kelljen dolgoznia.

Ez az oka annak, hogy a korai nyugdíjazás extrémje rossz név.

Talán jobb név lenne a szélsőséges pénzügyi függetlenség?

Nos, itt a probléma az, hogy a pénzügyi függetlenségnek is sok különböző jelentése van. Számomra ez azt jelenti, hogy elegendő megtakarítással kell fizetni (úgy mondjam, a finanszírozást) az összes igényemre egy életen át. Mégis, néhány számára ez egyszerűen azt jelenti, hogy nincs adóssága; mások számára ez azt jelenti, hogy elegendő jövedelem van ahhoz, hogy bármi megvásárolhassa, amit csak akar.

Ezeket a meghatározásokat még tovább távolítják el attól, amit kívánok.

Egy másik javaslat a „Függetlenül gazdag”. Ez valójában elég pontos, kivéve, hogy sokan összekeverik a „gazdagokat” (pénzt) és a „gazdagaikat” (pénzt költenek).

Következésképpen ragaszkodom a korai nyugdíjba vonuláshoz. Csak győződjön meg róla, hogy nem ragadt bele az ön személyes értelmezésébe azzal, amit ez áll, oké? 😉


Szerzői jog © 2007-2015 earlyretirementextreme.com
Ez a takarmány kizárólag személyes, nem kereskedelmi felhasználásra szolgál.
Ez a hírcsatorna más webhelyeken történő használata sérti a szerzői jogokat. Ha máshol, mint a hírolvasóban látja ezt az értesítést, az megsérti a szerzői jogokat. (Digitális ujjlenyomat: 47d7050e5790442c7fa8cab55461e9ce)

Eredetileg 2010.12.12. 20:48:47.