Margaret Atwood „A Testamentumok” Kézművesekkel készültek


Nagyon sok a hír, hogy Lydia néni, a Gilead legfélelmetesebb végrehajtója (legalábbis a termékenység és a háztartás „a nők szférájában”), a három narrátor egyike. Egy döntés fordítottja Go Set A Watchman, Harper Lee "első vázlata" Egy gyilkos madár megölése, amely egy alternatív, nyíltan rasszista Atticus Finch sztárját jelképezi.

REGISZTRÁLJ MÉG MA

Iratkozzon fel a Daily hírlevelre, és soha ne hagyja ki a WIRED legjobbait.

Itt nem írja felül saját irodalomtörténetét Atwood-ból, bár csak egy részletes, a szörnyűnek tartott karakterre vonatkozó részletes kérés, hogy fontolja meg származási történetét, valamint azt a rendszert és alapelveket, amelyeken belül évek óta működik. Ez az a fajta egyenes vonal, amelyet Atwood 2005. évi mitológiai retellálásában láthattunk A Penelopiad.

Ez az egyik módja annak, hogy Atwood újrakonfigurálja az eredeti osztályozásokat: Szűz Mária kék feleségek számára, memeable Mary Magdalene vörös a lánynők számára, zöld Martha számára, barna néni stb. Talán azért, mert a rendszer közel esik szétesésbe. , ezek a csoportok kevésbé merevek, a Gilead-társadalomban mindenki helyének kevésbé biztosnak látszik, köztük Judd hatalmas parancsnokának is, aki Jákób puccs kezdeti fiainak része volt és a Tanács ül. Ez a folyékonyság, amelynek van valamilyen választási lehetősége az ügyben, szintén szükség lehet arra, hogy a telek eljutjon oda, ahova el kellett mennie.

Mégis érdekes látni, hogy ki van besorolva, hogyan vannak besorolva, és ki nem néz be. Marthas (a Gilead női háztartási osztálya) még mindig nem kap sok narratívát a A Testamentumok, bár ez nem meglepő, és egy angyal (férfi őr) viccelődik, hogy kétféle nő van „sluts” és „csúnya”. Nehéz elképzelni, hogy az incel közösség felosztja a férfiakat és a nőket „izmos, népszerű” chads-ként, „vonzó” Stacys-vé és „átlagos kinézetű” Beckys-vé.

Atwood azt mondta, hogy ez a része az ihletésnek A Szukanő meséje az utópiákról és disztopópiákról szóló kanonikus történetek olvasásakor jött létre, amelyek kizárólag férfi főszereplőket és „dekoratív” nőket mutattak be, akik gyakran nem viseltek sok ruhát. Újra, A Testamentumok nem megy végig a túlságosan lázas, lázadó kézművesek útján a túlkompenzáció érdekében. Megnyílik egy olyan szobor száraz leírásával, amelyet a nő tiszteletére készített: “Máris megkeményedtem.” A nők lehetnek “értékes virágok” vagy gyöngyök, de a boszorkányokról is mesélnek.

Hasonló módon, bár a test, a testfolyadék és a nők velük való kezeléséről szóló vita valódi és jelen van – „az a vastag vörös tudás” -, egyértelműen, az Wood nem érezte kötelességét, hogy túl sokat tegyen a második részben a terhességről, talán azért, mert más írók, például Megan Hunter, a A vége, ahonnan kezdjükés Louise Erdrich, a Az élő Isten jövője, nemrégiben vettek fel terhességet és dystopiat.

A Szukanő meséjeKódja A tizenkettedik szimpózium „Vannak kérdések?” sorral ér véget, és Atwood szerint a folytatás elismeréseiben az olvasók által az elmúlt 35 évben „többször felmerült” kérdés a következő volt: Hogyan esett a Gilead? ?

Az ajánlat az 1985-ös könyvben többnyire kisebb, de értelmes lázadási cselekményekre korlátozódott. És ha van egy átfogó tonális különbség, akkor az az, hogy a nők milyen gyakorisággal és méretarányban vannak A Testamentumok aktívan kérdezi és engedelmeskedik a szabályoktól. Természetesen a kezdetektől fogva ezt mindig úgy tervezték, hogy a Gilead-projekt katasztrofálisan rendkívüli időszakaként számoljon be, míg az Offred történetét, amire gondolunk, megismételtük az otthonokban az ország egész területén.

Atwood egy fájdalmasan elkerülhetetlen választást tett, A Testamentumok még sötétebb, de a könyv nagy részében ezt a három különálló elbeszélőt Gilead legrosszabb és legrosszabb részeitől árnyékolják, akár gyermekkori ártatlanság, akár korlátozott személyes erő, akár más nők cselekedetei révén. Mint ilyen, egyiküknek nincs elég nyers intenzitása az Offred sokkoló útja között, a szokásos amerikai nőktől a nővérek asszonyig a baljós teokráciában, bár az egyik vonal létező kérdéseket vet fel a túlélés, a bűnrészesség és a manipuláció körül, amikor az összes választás rossz.