Impulzív tweetek a pézsma és a trump mozgalom piacai között: nem kell mindkettőt szabályozni?



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Bíró úgy véli, hogy tartsa-e Tesla vezérigazgatóját, Elon Muskot, a megvetés felett

A Tesla vezérigazgatója, Elon Musk kilép a szövetségi bíróságból, miután részt vett a 2019. április 4-i New York-i meghallgatáson. (Fotó: Spencer Platt / Getty Images)Getty Images

A Tesla vezérigazgatója, Elon Musk nem az egyetlen nagy teljesítményű Tweeter, akinek a tweetjei mozgatják a piacot. Donald Trump elnök sokkal többször, mint a muskus, valami olyat emelt, ami jelentős változásokat okoz a piacon, bár a legtöbbjük ideiglenes. Igazságos-e, ha korlátozzák a Musk tweetelését, ha senki sem felügyeli a Trump tweetjeit és cenzúráit, amelyek valószínűleg befolyásolják a piacot? Ha a SEC előírja, hogy az értékpapír-ügyvéd megvizsgálja a Trump tweetjeit? Természetesen ez nem fog megtörténni. De a meggondolatlan tweetek által az erőteljes vezetők részvényárakra gyakorolt ​​hatása rámutat arra, hogy ez a jó vezetés igényel önellenőrzés, fegyelem és a cselekvések következményeinek előrejelzése.

Ez a csütörtök a Musk és a SEC határideje, hogy megállapodásra jussanak arról, hogy melyik tweetjeit az ügyvédek előzetesen jóváhagyják a kiküldetés előtt. A pézsma veszélyben van azzal, hogy a bíróság megsértése miatt megsértik korábbi megállapodás tavaly októberben korlátozta a tweetjeit. A küzdelem provokációi között tavaly nyáron a Musk csipogása volt: „Arra gondolok, hogy a Tesla-t 420 dollárért veszem magán. Biztosított finanszírozás. ”, Ami a vállalat részvényeinek 11% -os emelkedéséhez vezetett. Megdöbbentően újra megcsinálta tegnap.

Nem tudjuk biztosan, de Trump és Musk úgy tűnik, hogy impulzívan csipognak, a következményektől függetlenül. Valójában azzal érvelhetnénk, hogy ha piaci mozgó tweetjeik szándékosak és kiszámítottak volna, a csalás megfontolása még indokoltabb lenne.

Íme néhány példa a Trump tweetjeinek piaci hatásaira:

Trump elnök elhagyja a fehér házat Texasba

Donald elnök, 2019. április 10., Washington, DC. (Fotó: Alex Wong / Getty Images)Getty Images

  • Amikor Trump a tavaly decemberi tweetben „Tariff Man” -nak nevezte magát, kétségbe vonta a kereskedelmi tárgyalások sikerét Kínával, a kereskedelemtől függő állományok azonnal csökkentek, a Caterpillar 6,9% -kal, a John Deere 6,6% -kal.
  • A Trump Tweet a Ford Motor Company-ból, amely az USA-ba költözött, 1,6% -os növekedést eredményezett a részvényárfolyamban. (2018. szeptember).
  • Trump azzal fenyegetett, hogy csökkentse a General Motor támogatását, mert Chevy Cruze-t Mexikóban gyártották; A GM állomány 3% -kal csökkent (2018. november).
  • Miután a Toyota bejelentette terveit gyártani egy gyárat Mexikóban, Trump fenyegetett a "nagy határadókra", és a Toyota értékelése elcsúszott 1.6B 5 perc alatt (2017. január).

Ahhoz, hogy igazságos legyen, több elemző javasolta, hogy Trump tweetjei nem befolyásolják jelentősen a piacot és ha igen, csak a pár nap. Azonban a későbbiek nem lennének kényelmesek azoknak a kereskedőknek, akik szoros határidőn belül dolgoznak.

2018. szeptember 28-án sajtóközlemény bejelentette, hogy félrevezető tweetekért a muskit az értékpapír-csalással terheli, a SEC megállapította:

„A vállalati tisztviselők bizalommal bírnak piacunkon, és fontos felelősséggel tartoznak a részvényesek felé” – mondta Steven Peikin, a SEC végrehajtási osztályának igazgatója. „A tisztviselő híressége vagy hírneve a technológiai újítóként nem ad engedélyt arra, hogy ezeket a felelősségeket könnyedén meghozza”.

„Az igazságos és pontos információk biztosítása érdekében a vezérigazgató legfontosabb feladatai közé tartozik” – tette hozzá Stephanie Avakian, a SEC végrehajtási osztályának igazgatója. „Ez a szabvány ugyanolyan erővel érvényes, amikor a kommunikációt közösségi médián vagy más nem hagyományos formában hajtják végre.”

Igaz, Trump nem azoknak a cégeknek a tisztje, akiknek a tőzsdei árai befolyásolják a hangos tweetjeit. És amennyire tudjuk, nem fog személyesen részesülni egy adott vállalat értékének emelkedéséből vagy csökkenéséből (bár lehetetlen biztosítani, mert nem adta ki az adóbevallásait).

A fő tanulság az, hogy az impulzív viselkedés a szegény vezető számára. Ha nem gondolkodik a cselekedetei következményeivel, akkor veszélyezteti a felelős személyeket, akár részvényesek, alkalmazottak vagy polgárok.

Az eredeti nyelve 1934-es értékpapír- és tőzsdei törvény (még érvényben van) a megfelelő olvasást teszi lehetővé. Az elnök, aki nem érdemel érdeklődést azokban a vállalatokban, amelyek részvényárfolyamát befolyásolja (úgy gondoljuk), valószínűleg nem tartozik a törvény felügyelete alá. A törvény szándéka azonban egyértelműen szerepel a bevezető bekezdésekben: a megakadályozzák a részvényárak manipulációját, mert veszélyes az ország számára. Két bekezdés teljes egészében érdemes idézni:

"2. § (3) Az ilyen tőzsdei és piaci értékpapírok árai gyakran manipulációra és ellenőrzésre hajlamosak, és az ilyen árak terjesztése túlzott spekulációhoz vezet, ami hirtelen és indokolatlanul ingadozik az értékpapírok árában, amelyek (a) váltakozva ésszerűtlen terjeszkedést és a kereskedelem, a szállítás és az ipar számára rendelkezésre álló hitelmennyiség indokolatlan csökkenését okozhatja az államközi kereskedelemben, (b) akadályozza az értékpapírok értékének megfelelő értékelését, és így megakadályozza az Egyesült Államok és az Egyesült Államok adósságainak tisztességes kiszámítását. az értékpapírok tulajdonosai, vásárlói és eladói több államnak, valamint c) megakadályozzák a bankhitelek fedezetének tisztességes értékelését és / vagy akadályozzák a nemzeti bankrendszer és a Federal Reserve System hatékony működését.

2. szakasz (4) A nemzeti vészhelyzetek, amelyek széles körben elterjedt munkanélküliséget és a kereskedelem, a közlekedés és az ipar elterjedését eredményezik, és amelyek terhelik az államközi kereskedelmet és hátrányosan befolyásolják az általános jólétet, a manipuláció, valamint a hirtelen és indokolatlan ingadozások következtében meghosszabbodnak és meghosszabbodnak. az árfolyamok és a piacok túlzott spekulációja, valamint az ilyen vészhelyzetek kezelése érdekében a szövetségi kormány olyan nagy költséggel jár, mint a nemzeti hitelek terhelése. ” t

A vezetőknek maguknak kell irányítaniuk. Gondolniuk kell, mielőtt cselekednének. Meg kell vizsgálniuk döntéseik következményeit, mielőtt azok hatályba lépnének. A meggondolatlan, gondolatlan viselkedés következményei „hátrányosan befolyásolják a vezetésükre támaszkodó személyek általános jólétét”.

Sajnos az önkontroll gyakran valami, ami vagy ott van, vagy nem. Az impulzusok szabályozása és a cselekvés előtti gondolkodási képesség fejlesztése a gyermekkorban megszilárduló végrehajtó funkciók. Nem feltétlenül tanítható, különösen olyan felnőttnek, aki soha nem gyakorolta.

„>

Bíró úgy véli, hogy tartsa-e Tesla vezérigazgatóját, Elon Muskot, a megvetés felett

A Tesla vezérigazgatója, Elon Musk kilép a szövetségi bíróságból, miután részt vett a 2019. április 4-i New York-i meghallgatáson. (Fotó: Spencer Platt / Getty Images)Getty Images

A Tesla vezérigazgatója, Elon Musk nem az egyetlen nagy teljesítményű Tweeter, akinek a tweetjei mozgatják a piacot. Donald Trump elnök sokkal többször, mint a muskus, valami olyat emelt, ami jelentős változásokat okoz a piacon, bár a legtöbbjük ideiglenes. Igazságos-e, ha korlátozzák a Musk tweetelését, ha senki sem felügyeli a Trump tweetjeit és cenzúráit, amelyek valószínűleg befolyásolják a piacot? Ha a SEC előírja, hogy az értékpapír-ügyvéd megvizsgálja a Trump tweetjeit? Természetesen ez nem fog megtörténni. De a meggondolatlan tweetek által az erőteljes vezetők részvényárakra gyakorolt ​​hatása rámutat arra, hogy ez a jó vezetés igényel önellenőrzés, fegyelem és a cselekvések következményeinek előrejelzése.

Ez a csütörtök a Musk és a SEC határideje, hogy megállapodásra jussanak arról, hogy melyik tweetjeit az ügyvédek előzetesen jóváhagyják a kiküldetés előtt. A pézsma veszélyben van azzal, hogy a bíróság elítélése miatt elítélték, hogy megsértette a múlt októberben megkötött megállapodását, hogy korlátozza a tweeteit. A küzdelem provokációi között tavaly nyáron a Musk csipogása volt: „Arra gondolok, hogy a Tesla-t 420 dollárért veszem magán. Biztosított finanszírozás. ”, Ami a vállalat részvényeinek 11% -os emelkedéséhez vezetett. Elképesztően tegnap tette meg újra.

Nem tudjuk biztosan, de Trump és Musk úgy tűnik, hogy impulzívan csipognak, a következményektől függetlenül. Valójában azzal érvelhetnénk, hogy ha piaci mozgó tweetjeik szándékosak és kiszámítottak volna, a csalás megfontolása még indokoltabb lenne.

Íme néhány példa a Trump tweetjeinek piaci hatásaira:

Trump elnök elhagyja a fehér házat Texasba

Donald elnök, 2019. április 10., Washington, DC. (Fotó: Alex Wong / Getty Images)Getty Images

  • Amikor Trump a tavaly decemberi tweetben „Tariff Man” -nak nevezte magát, kétségbe vonta a kereskedelmi tárgyalások sikerét Kínával, a kereskedelemtől függő állományok azonnal csökkentek, a Caterpillar 6,9% -kal, a John Deere 6,6% -kal.
  • A Trump Tweet a Ford Motor Company-ból, amely az USA-ba költözött, 1,6% -os növekedést eredményezett a részvényárfolyamban. (2018. szeptember).
  • Trump azzal fenyegetett, hogy csökkentse a General Motor támogatását, mert Chevy Cruze-t Mexikóban gyártották; A GM állomány 3% -kal csökkent (2018. november).
  • Miután a Toyota bejelentette terveit gyártani egy gyárat Mexikóban, Trump fenyegette a "nagy határadókat", a Toyota értékelése pedig 1,6B-tal 5 perc alatt (2017. január).

Ahhoz, hogy igazságos legyen, több elemző azt javasolta, hogy a Trump tweetjei nem befolyásolják jelentősen a piacot, és ha igen, csak néhány napig tart. Azonban a későbbiek nem lennének kényelmesek azoknak a kereskedőknek, akik szoros határidőn belül dolgoznak.

2018. szeptember 28-i sajtóközleményében bejelentette, hogy félrevezető tweetekért a muskit az értékpapír-csalással terheli.

„A vállalati tisztviselők bizalommal bírnak piacunkon, és fontos felelősséggel tartoznak a részvényesek felé” – mondta Steven Peikin, a SEC végrehajtási osztályának igazgatója. „A tisztviselő híressége vagy hírneve a technológiai újítóként nem ad engedélyt arra, hogy ezeket a felelősségeket könnyedén meghozza”.

„Az igazságos és pontos információk biztosítása érdekében a vezérigazgató legfontosabb feladatai közé tartozik” – tette hozzá Stephanie Avakian, a SEC végrehajtási osztályának igazgatója. „Ez a szabvány ugyanolyan erővel érvényes, amikor a kommunikációt közösségi médián vagy más nem hagyományos formában hajtják végre.”

Igaz, Trump nem azoknak a cégeknek a tisztje, akiknek a tőzsdei árai befolyásolják a hangos tweetjeit. És amennyire tudjuk, nem fog személyesen részesülni egy adott vállalat értékének emelkedéséből vagy csökkenéséből (bár lehetetlen biztosítani, mert nem adta ki az adóbevallásait).

A fő tanulság az, hogy az impulzív viselkedés a szegény vezető számára. Ha nem gondolkodik a cselekedetei következményeivel, akkor veszélyezteti a felelős személyeket, akár részvényesek, alkalmazottak vagy polgárok.

Az eredeti 1934-es értékpapír- és tőzsdei törvény nyelve (még érvényben van) a megfelelő olvasást teszi lehetővé. Az elnök, aki nem érdemel érdeklődést azokban a vállalatokban, amelyek részvényárfolyamát befolyásolja (úgy gondoljuk), valószínűleg nem tartozik a törvény felügyelete alá. A törvény szándéka azonban egyértelműen szerepel a bevezető bekezdésekben: a megakadályozzák a részvényárak manipulációját, mert veszélyes az ország számára. Két bekezdés teljes egészében érdemes idézni:

"2. § (3) Az ilyen tőzsdei és piaci értékpapírok árai gyakran manipulációra és ellenőrzésre hajlamosak, és az ilyen árak terjesztése túlzott spekulációhoz vezet, ami hirtelen és indokolatlanul ingadozik az értékpapírok árában, amelyek (a) váltakozva ésszerűtlen terjeszkedést és a kereskedelem, a szállítás és az ipar számára rendelkezésre álló hitelmennyiség indokolatlan csökkenését okozhatja az államközi kereskedelemben; az értékpapírok tulajdonosai, vásárlói és eladói több államnak, valamint c) megakadályozzák a bankhitelek fedezetének tisztességes értékelését és / vagy akadályozzák a nemzeti bankrendszer és a Federal Reserve System hatékony működését.

2. szakasz (4) A nemzeti vészhelyzetek, amelyek széles körben elterjedt munkanélküliséget és a kereskedelem, a közlekedés és az ipar elterjedését eredményezik, és amelyek az államközi kereskedelmet terhelik és hátrányosan befolyásolják az általános jólétet, manipulációval, hirtelen és indokolatlan ingadozással meghosszabbodnak. az árfolyamok és a piacok túlzott spekulációja, valamint az ilyen vészhelyzetek kezelése érdekében a szövetségi kormány olyan nagy költséggel jár, mint a nemzeti hitelek terhelése. ” t

A vezetőknek maguknak kell irányítaniuk. Gondolniuk kell, mielőtt cselekednének. Meg kell vizsgálniuk döntéseik következményeit, mielőtt azok hatályba lépnének. A meggondolatlan, gondolatlan viselkedés következményei „hátrányosan befolyásolják a vezetésükre támaszkodó személyek általános jólétét”.

Sajnos az önkontroll gyakran valami, ami vagy ott van, vagy nem. Az impulzusok szabályozása és a cselekvés előtti gondolkodási képesség fejlesztése a gyermekkorban megszilárduló végrehajtó funkciók. Nem feltétlenül tanítható, különösen olyan felnőttnek, aki soha nem gyakorolta.