Ne hagyja, hogy az Ön vállalati bánásmódja a szociális média beáramló csalásnak



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Getty

A márkák egyre gyakoribbá válnak abban, hogy a szociális média befolyásolóival együttműködjenek termékeik reklámozásában és reklámozásában. A szociális média befolyásolóinak vonzereje részben annak köszönhető, hogy a millenniumi népszerűségnek köszönhető. E generáció tagjai olyan eredetiséget keresnek, amelyet a népszerű befolyásolók közé soroltak be, vagy sem. Míg sokan több ezeréves nem bízik meg a hagyományos marketing stratégiákbana befolyásolók hatékonyan hirdethetnek a márkák nevében.

Az ügyfelekkel dolgozom, hogy meghatározzam, milyen befolyásoló tényezőknek kell elérniük, és feladatom, hogy maximalizáljuk a ROI-t a befolyásoló kampányokhoz. A vállalatok jól ismerik a szociális média befolyásolóinak lehetőségeit. Az a 2018-as felmérésA Nemzeti Hirdetők Szövetsége felfedezte, hogy a márkák 75% -a promóciós célokra használja a befolyásolókat, és közel fele tervezte, hogy a következő évben növeli a ráfordításokat. Figyelemre méltó, minden befektetett dollárért egy befolyásoló marketing kampányban a vállalatok átlagosan 7,65 dolláros hozamot kaptak.

Azonban egy puszta A márkaértékesítők 36% -a a hatásfokozó kampányokat hatékonynak tekintették. Úgy vélem, hogy ez az elégedettség hiánya közvetlen következménye annak, hogy egyre több olyan befolyásoló szerepe van, akik csalárd eszközöket használnak, hogy versenyképes iparágban maradjanak relevánsak.

A Szociális lánc csoport 10 000 népszerű szociális média befolyásolót vizsgált, és megállapította, hogy a befolyásolók 25% -a hamis elkötelezettségi módszereket használt, beleértve az automatikus követők vásárlását is, más néven botként. A hamis követők észrevételei & nbsp;több mint 40% a befolyásolók szponzorált álláspontjaira vonatkozó észrevételek Egy tanulmány szerint a Dél-Kaliforniai Egyetemen és az Indiana Egyetemen, ahol a Twitter-fiókok 9% -15% -a & nbsp; legfeljebb 60 millió Facebook-fiók automatizált követőkből áll.

Amint az a 2018 New York Times tegye ebben a kérdésben a befolyásolóknak nagykövetőre kell számolniuk a szociális média-platformokra, amelyeket meg kell fizetni a foglalásért és a jóváhagyásokért. Minél több követője van egy befolyásolónak, annál több szponzorálást kapnak. Mondanom sem kell, hogy a hamis követők beszerzése vonzóvá válik azok számára, akik profitálni akarnak.

Az expozíció azt is feltárja, hogy az amerikai Devumi cég többször is eladta 3,5 millió ilyen hamis számlát, összesen 200 millió csalárd Twitter felhasználóval. A Devumi több mint 200 000 ügyfélnek ad eladásokat, beleértve a szociális média csillagokat és a híres hírességeket is. A webhely és az olyan helyek, mint az ilyenek, felhasználóbarátak, és követői a pennies-nek.

A szociális média csalás leküzdésével a vállalkozások elkezdenek harcolni. Az Unilever legfőbb forgalmazója & nbsp;Keith Weed kijelentette& nbsp; hogy az Unilever tartózkodik attól a befolyásolótól, aki hamis elkötelezettséget alkalmaz. Az eBay & nbsp; egy másik márka, amely elhúzódik a tisztességtelen társadalmi befolyásolóktól. Valójában, Az eBay döntött a társadalmi hatások kiegyenlítésére fordított költségvetés kihasználása, ahelyett, hogy jobban népszerűsítené a piaci eladókat.

Szóval, hogyan lehet a vállalkozása harcolni a csalással, amikor a szociális média befolyásolóival dolgozik?

Ellenőrizze a befolyásolók hátterét, mielőtt velük együttműködik, és potenciálisan elveszítheti a nyereséget. Ennek érdekében kérje meg a befolyásolók portfólióinak megtekintését, a demográfiai tanulmányokat és a szociális média oldalain megjelenő hozzászólásainak elemzését.

Az egyik legjobb módja annak, hogy a befolyásoló szereplők ne vegyenek részt a szociális médiaplatformokon folytatott csalárd tevékenységben, a társadalmi elkötelezettségük kutatása. Legyen óvatos a nagy tehetséggel rendelkező társadalmi tehetséggel és a részvétel hiányával. Ezenkívül a hozzászóláshoz nem kapcsolódó megjegyzések fizetett számlákból származnak.

Összességében elmondható, hogy a szociális média befolyásolók segíthetnek a márkák hatékony és jövedelmező előmozdításában a piacképes hitelesség előmozdításában. A társadalmi tehetség azonban nem feltétlenül mutatja be a hiteles önmagukat, és az átláthatóság hiánya sértheti a partnerséget folytató vállalkozásokat, ha nem teszik meg a kellő gondosságot.

„>

A márkák egyre gyakoribbá válnak abban, hogy a szociális média befolyásolóival együttműködjenek termékeik reklámozásában és reklámozásában. A szociális média befolyásolóinak vonzereje részben annak köszönhető, hogy a millenniumi népszerűségnek köszönhető. E generáció tagjai olyan eredetiséget keresnek, amelyet a népszerű befolyásolók közé soroltak be, vagy sem. Míg sok ezeréves már nem bízik a hagyományos marketing stratégiákban, a befolyásolók hatékonyan hirdethetnek a márkák nevében.

Az ügyfelekkel dolgozom, hogy meghatározzam, milyen befolyásoló tényezőknek kell elérniük, és feladatom, hogy maximalizáljuk a ROI-t a befolyásoló kampányokhoz. A vállalatok jól ismerik a szociális média befolyásolóinak lehetőségeit. Egy 2018-as felmérésben a Nemzeti Hirdetők Szövetsége felfedezte, hogy a márkák 75% -a promóciós célokra használja a befolyásolókat, és közel fele azt tervezte, hogy a következő évben növeli a ráfordításokat. Nevezetesen, minden egyes dollárra, amelyet egy befolyásoló marketing kampányba fektettek be, a vállalatok átlagosan 7,65 dolláros hozamot kaptak.

Azonban egy puszta A márkaértékesítők 36% -a a hatásfokozó kampányokat hatékonynak tekintették. Úgy vélem, hogy ez az elégedettség hiánya közvetlen következménye annak, hogy egyre több olyan befolyásoló szerepe van, akik csalárd eszközöket használnak, hogy versenyképes iparágban maradjanak relevánsak.

A Social Chain Group 10 000 népszerű szociális média befolyásolót vizsgált meg, és megállapította, hogy a befolyásolók 25% -a hamis elkötelezettségi módszereket használt, beleértve az automatikus követők vásárlását is, más néven botként. A hamis követők észrevételei több mint 40% -át teszik ki a befolyásolók szponzorált álláspontjaira vonatkozó észrevételeknek. A Dél-Kaliforniai Egyetem és az Indiana Egyetem tanulmánya szerint a Twitter-fiókok 9% -15% -a bot viselkedést mutat, és legfeljebb 60 millió Facebook-fiók automatizált követőkből áll.

Amint azt egy 2018-as év tárgyalja New York Times ki kell tennie az ügyet, a befolyásolóknak nagykövetőre kell számolniuk a szociális média-platformokra, amelyeket meg kell fizetni a foglalásért és a jóváhagyásokért. Minél több követője van egy befolyásolónak, annál több szponzorálást kapnak. Mondanom sem kell, hogy a hamis követők beszerzése vonzóvá válik azok számára, akik profitálni akarnak.

Az expozíció azt is feltárja, hogy az amerikai Devumi cég többször is eladta 3,5 millió ilyen hamis számlát, összesen 200 millió csalárd Twitter felhasználóval. A Devumi több mint 200 000 ügyfélnek ad eladásokat, beleértve a szociális média csillagokat és a híres hírességeket is. A webhely és az olyan helyek, mint az ilyenek, felhasználóbarátak, és követői a pennies-nek.

A szociális média csalás leküzdésével a vállalkozások elkezdenek harcolni. Az Unilever Keith Weed piacvezetője kijelentette, hogy az Unilever tartózkodni fog attól a befolyásolótól, aki hamis elkötelezettséget alkalmaz. Az eBay egy másik márka, amely elhúzódik a tisztességtelen társadalmi befolyásolóktól. Valójában az eBay úgy döntött, hogy kihasználja a szifonba helyezett költségvetést a társadalmi befolyásolók kifizetésére, hogy jobban népszerűsítse a piaci eladókat.

Szóval, hogyan lehet a vállalkozása harcolni a csalással, amikor a szociális média befolyásolóival dolgozik?

Ellenőrizze a befolyásolók hátterét, mielőtt velük együttműködik, és potenciálisan elveszítheti a nyereséget. Ennek érdekében kérje meg a befolyásolók portfólióinak megtekintését, a demográfiai tanulmányokat és a szociális média oldalain megjelenő hozzászólásainak elemzését.

Az egyik legjobb módja annak, hogy a befolyásoló szereplők ne vegyenek részt a szociális médiaplatformokon folytatott csalárd tevékenységben, a társadalmi elkötelezettségük kutatása. Legyen óvatos a nagy tehetséggel rendelkező társadalmi tehetséggel és a részvétel hiányával. Ezenkívül a hozzászóláshoz nem kapcsolódó megjegyzések fizetett számlákból származnak.

Összességében elmondható, hogy a szociális média befolyásolók segíthetnek a márkák hatékony és jövedelmező előmozdításában a piacképes hitelesség előmozdításában. A társadalmi tehetség azonban nem feltétlenül mutatja be a hiteles önmagukat, és az átláthatóság hiánya sértheti a partnerséget folytató vállalkozásokat, ha nem teszik meg a kellő gondosságot.