A NASA még mindig az SLS első elindítására törekszik



WASHINGTON – A NASA úgy véli, hogy még mindig lehetséges a Space Launch System első elindítása 2020 vége előtt, még akkor is, ha az ügynökség úgy dönt, hogy megtartja a rakéta alapvető szakaszának egy fontos statikus tűz tesztjét.

A NASA tanácsadó testületének humán kutatási és műveleti bizottságának május 28-i ülésén Bill Hill, a feltárási rendszerek fejlesztésének helyettes asszisztense elmondta, hogy az ügynökségnek még el kell döntenie, hogy a „zöld futás” nevet viszi-e. a négy színpad és a négy RS-25 motorja nyolc percig tüzelődik a Mississippi Stennis Űrközpontjában.

"Ajánlatot nyújtottunk az ügynökségnek. Az ügynökség azt fontolgatja," mondta, és nem beszélt arról, hogy mit javasol az ajánlás a zöld futamról. "Ma az alapvonalunk egy zöld futás."

Összefüggő: 2020-ban a NASA küldött élő dolgokat mély térbe az 1. alkalommal Apollo óta

A NASA adminisztrátora, Jim Bridenstine azt mondta a House bizottságnak március 27-én az ügynökség fontolóra vette a zöld futást és ehelyett közvetlenül a gyártási helyszínéről, a New Orleans-i Michoud-szerelőegységből, a Kennedy Űrközpontba szállítja a központi színpadot. A KSC-ben a teljes zöldfutás teszt helyett egy rövid vizsgálati tüzelésre kerül sor a színpadon. A zöld futási teszt kihagyása több hónapra vághatott a hosszú késleltetésű SLS ütemezésétől.

Azonban sok a NASA-n kívül aggodalomra ad okot, hogy teljes mértékben megszünteti a zöld tesztet. "Nincs más olyan vizsgálati megközelítés, amely összegyűjti a biztonságos műveletek biztosításához szükséges kritikus, teljes körű integrált meghajtórendszer működési adatokat" – mondta Patricia Saunders, a repülésbiztonsági tanácsadó testület elnöke. mondta egy bizottsági ülésen, április 25-én. "Nem tudom erőteljesebben hangsúlyozni, hogy azt tanácsoljuk, hogy a NASA megőrizze ezt a tesztet."

Míg Hill elmondta, hogy nem született döntés a zöld futási tesztről, akkor valószínűleg módosulna, ha megmarad. "Azt szeretnénk, hogy optimalizáljuk, hogy a lehető legrövidebb legyen" – mondta. A NASA rendelte Bill Wrobelt, a NASA Wallops repülési eszközének korábbi igazgatóját, hogy a „pont személy” a zöld futás tervezéséhez.

Ezek a változások magukban foglalják a munkavállalók további váltását. "Az egyik dolog, amit kiderült, hogy egy kicsit kiábrándító volt, az volt, hogy azok ütemezése alapvetően egyetlen eltolódáson alapult" – mondta Hill. A NASA jelenleg két 10 órás műszakot keres, hogy felgyorsítsa a munkát.

Az említett változtatások szerint a zöld futás teljes ütemezését hat hónapig vagy annál rövidebbre kell korlátozni. Ha Boeing, az SLS főszakasz elsődleges vállalkozója képes lenne befejezni a színpadot és az év végéig megküldeni a Stennisnek, ez lehetővé tenné, hogy a központi szakasz 2020 júniusáig eljusson a KSC-hez, feltételezve a zöld futási tesztet a tervek szerint megy.

Összefüggő: A NASA-nak teljes űrlapja van a Hold misszióknak az űrhajósok előtt

Ha igen, akkor hozzátette, hogy „az önállóan még mindig támogathatja az első SLS bevezetést, amely korábban az Exploration Mission (EM) 1 volt, de a közelmúltban Artemis-1-nek nevezték el, az Ügynökség döntése alapján, amely a teljes Holdem feltárása az Artemis programban.

"Nyilvánvaló, hogy mindennek tökéletesen kell mennie" ahhoz, hogy fenntartsuk, hogy 2020 – as indulási dátum, "mondta," de van egy lövés. "

Az Artemis-1 misszió más elemei is összegyűlnek, nevezetesen az Orion űrhajó, amely a cislunár térbe kerül a nem csavart repülésen. A személyzet modul és az európai építésű szervizmodul befejezi a tesztet a KSC-n, és később a nyár folyamán integrálják majd, majd augusztusban vagy szeptemberben szállítják a NASA Plum Brook állomására Ohio-ban a környezeti vizsgálatokhoz, mielőtt visszatérnek a KSC-hez az év végén.

Az Orion-on végzett munka „ötvenegy nap” a menetrend mögött, mondta Hill. "Úgy dolgozunk, hogy megnézzük, hogy tudunk-e visszanyerni néhányat."

Ezt a történetet a SpaceNews, amely az űripar valamennyi aspektusát lefedi.

A NASA vezérigazgatója csak a finanszírozás kezdetétől kezdődik. 2024 Visszatérés a Holdra



WASHINGTON – NASA adminisztrátor Jim Bridenstine elmondta, hogy az adminisztráció azon kérése, hogy az ügynökség 2020-as költségvetésébe 1,6 milliárd dollárt adjon hozzá az Artemis holdprogramjának megkezdéséhez, nem volt „halott érkezéskor”, annak ellenére, hogy a House szakemberei nem tettek lépéseket.

A NASA tanácsadó testületének május 30-án tartott ülésén Bridenstine azzal érvelt, hogy a költségvetési módosítás, a teljes, de meghatározatlan, az űrhajósok holdra való visszajuttatásának 2024-ig történő költsége kétpárti támogatásban részesült, de túl későn érkezett ahhoz, hogy a házigazda megfontolhassa. a számlát.

"Ugyanezt a hetet kaptuk ki az ajtón, hogy a Ház előirányzatok bizottsága feljegyezte a NASA-t," mondta. "Tehát az emberek azt mondták, hogy elutasították a javaslatunkat. Tisztázni akarom: ez nem feltétlenül jelenti azt."

Az adminisztráció kiadta a költségvetés módosítását május 13-án. Házfelügyelők kiadta a javasolt kereskedelmi, igazságügyi és tudományos (CJS) törvényjavaslatot május 16-án, amelyet végül kedvezően jelentettek jelentősebb változások nélkül a teljes bizottság május 22-én. Ez a törvényjavaslat nem tartalmazza a módosított költségvetést, és a bizottság tagjai nem utasították el a módosítást a törvényjavaslat során.

Összefüggő: NASA: A Hold gyorsabb visszatérése 2024-re Megvalósíthatóbbá teszi

"Az a gondolat, hogy 1,6 milliárd új dollárt fognak beépíteni" a NASA ilyen rövid időre szóló terveihez, Bridenstine azt mondta: "csak nem reális."

Hozzátette, hogy pozitív beszélgetést folytatott a ház tagjaival mindkét fél Artemisről. "Ne tévesszen meg engem: vannak olyan emberek, akiknek kérdése van, vagy olyan emberek vannak, akik aggódnak, az emberek, akiket érdekel, hogy honnan jön a pénz," mondta. "Azt hiszem, általában sok kétoldalú támogatás van a felgyorsított erőfeszítésekhez, hogy egy új energiával érkezzenek a Holdra."

Összefüggő: A NASA-nak teljes űrlapja van a Hold misszióknak az űrhajósok előtt

Ehelyett a szenátusra nézett, hogy fontolja meg a költségvetés módosítását, amikor az elkövetkező hetekben felemeli a CJS-számlát. Megjegyezte, hogy Jerry Moran szenátor (R-Kan.), Aki a szenátus CJS előirányzatok albizottságának elnöke, tweetelt május 15 azt tervezte, hogy Bridenstine-vel és a Fehér Házgal együttműködve „bizonyos NASA-nak rendelkeznie kell az erőforrásokkal ahhoz, hogy az első nőt a Holdra rakják, és tartós infrastruktúrát építsenek ki, hogy támogassák a Marsba és azon túlra küldött küldetéseket”.

Bridenstine azt javasolta, hogy Moran támogatása olyan szenátusi törvényhozáshoz vezethet, amely magában foglalja a költségvetés módosítását, ami különbséget jelentene a Ház és a Szenátus szakembereinek konferenciabizottságában. "A konferencia kezdete a politikai tárgyalásokat végül, hogy végül hogyan oldja meg a Ház és a Szenátus ezeket a különbségeket" – mondta.

Egy ilyen konferenciabizottság valószínűleg hónapokig tart, tekintettel az előirányzatok folyamatának történetére. Bridenstine azzal érvelt, hogy korai lenne azt mondani, hogy a terv halott volt, mert a House megfelelőségei elutasították a költségvetés módosítását.

„Ez a Hold kezdetének kezdete” – mondta, és a baseball-játékhoz hasonlította a folyamatot. "Az emberek azt mondták, hogy a második játékrészben vagyunk. Itt vagyok, hogy elmondjam, hogy azt hiszem, az első játékrész tetején vagyunk."

Bridenstine a tanács egyik legújabb tagja, a korábbi szen. Bill Nelson támogatásával támogatta. Bridenstine Nelson nevet adott a Tanácsnak május 28-án, ami azt jelzi, hogy a Bridenstine zúzódásait megerősítő csata a NASA adminisztrátora, akit Nelson vezette.

– Megtiszteltetés számomra, hogy a rendszergazda megkérne, hogy jöjjön vissza és legyen a NASA család tagja. – mondta Nelson az ülésen megjegyzésekben. Nelson, aki a szenátusban három kifejezést töltött be a floridai demokráciából, tavaly novemberben elvesztette ajánlatát a negyedik időszakra.

Rámutatott erre a vereségre, és a NASA más képviselőinek a kongresszusból való távozására. "A kongresszus sok eszköze, amit a múltban hívhatott, visszavonult" – mondta. Ez magában foglalja a korábbi Sens. Kay Bailey Hutchison (R-Texas) és Barbara Mikulski (D-Md.) És a Reps. John Culberson (R-Texas) és Lamar Smith (R-Texas).

"Most, szerencsére, még mindig van Richard Shelby" – mondta az Alabama republikánus szenátora, aki a szenátusi előirányzatok bizottságát vezeti, és a múltban támogatta a NASA programokat, különösen a Space Launch Systemet. Nelson azt mondta, hogy várhatóan Shelby továbbra is a "NASA-nak", aki a 2022-es év végéig fennmaradó részévé válik.

Nelson, visszhangozva a szenátor közben tett észrevételeit, azzal érvelt, hogy a NASA még mindig nem csak kétpárti ügynökség, hanem egy nem hivatalos ügynökség. Ez azonban nem teszi lehetővé Bridenstine erőfeszítéseit a Holdra való visszatérés finanszírozásának megkönnyítésére.

"Az adminisztrátornak valóban van egy hercegnő feladata, hogy most megkapja a támogatást" – mondta.

Ezt a történetet a SpaceNews, amely az űripar valamennyi aspektusát lefedi.

A 90-es években E. O. Wilson még mindig a Tudományos Provokátorral él


Senki más a biológiában még mindig olyan volt, mint Edward O. Wilson. Az egyik világvezető hangyákkal rendelkező hatóság, egy befolyásos evolúciós elmélet és egy olyan szerző, aki egyszerre termékeny, bestseller és nagy megtiszteltetésű, EO Wilson – az első neve, és a bylines-ből származik, de a középső kezdet mindig jelen van. évtizedek óta a tudományos folyóiratok középpontjában álltak, amelyek a folyóiratokból kiáramlottak és a szélesebb körű nyilvánosság tudatossága. A környezeti mozgalom aktivistái közül Wilson az idősebb államember, a szellemi patriarch, amelynek írásait a kampány alapja képezi. Hamarosan megünnepeljük a 90. születésnapját, és nem jelzi, hogy elveszti a lelkesedését.

Quanta Magazine


szerző fotó

Ról ről

Eredeti történet a Quanta Magazine engedélyével, a Simons Alapítvány szerkesztőségesen független kiadványával, amelynek feladata, hogy a matematika és a fizikai és az élettudományok kutatási fejleményeit és tendenciáit lefedje.

– Elmondok valamit Edről – egy kicsit intellektuális gránátvetőről – jegyezte meg David Sloan Wilson (nincs kapcsolat), a New York-i Binghamton Egyetem evolúciós biológusa. „Szereti a provokátort. Ez olyan szokatlan, hogy valaki olyan, mint amilyennek van.

Tizenévesként Edward Osborne Wilson elkezdte pályafutását azáltal, hogy azonosította és osztályozta az Alabama-ban, az otthoni állapotban lévő minden fajta fajot. 29 évesen Wilson a hangyákkal, az evolúcióval és az állati viselkedéssel kapcsolatos munkájával elérte a Harvard Egyetemen. Az 1960-as években szélesebb tudományos hírnévre tett szert, amikor ő és a megemlített közösségi ökológus, Robert MacArthur kifejlesztették a sziget biogeográfia elméletét, amely arra utalt, hogy az élet a sziget közepén, az óceán közepén megállt. Ez a tanulmány a természetvédelmi biológia akkori formáló fegyelmének pillérévé válna.

1975-ben Wilson hullámokat készített Sociobiológia: az új szintézis, olyan kötet, amelyben mindent megtett, amit a rovarok viselkedéséről tudott, és gerincesekre – köztük az emberekre – alkalmazta. Ez a munka azt sugallta, hogy az emberekben megfigyelt társadalmi viselkedések közül sok, beleértve az erényes tulajdonságokat, mint az altruizmus, a természetes szelekciónak tulajdonítható. Wilson hamarosan azzal vádolta magát, hogy szellemi segítséget nyújt a rasszistáknak és a genetikai deterministáknak. A Cambridge utcáin bemutatott demonstrációk azt követelték, hogy Wilson lőjön. Az ellentmondás csak azután következett be, hogy Wilson 1979-ben megnyerte a Pulcher-díjat a tudományért Az emberi természetről, népszerűsített változata Szociobiológiát.

Amíg az első Pulitzer, Wilson – egy folyékony és elegáns író – leginkább az akadémia számára jelent meg. Ettől kezdve Wilson elkezdte kezelni a népszerű közönséget, fordította a biológiát és saját kutatását egy hozzáférhető formába. Az évek során újabb Pulitzert nyert A hangyák (1990), Bert Hölldobler viselkedési biológus társszerzője. Emlékeztetőt, regényt és több mint két tucat nonfiction művet is készít, sokan vitatottak Szociobiológiát.

Wilson könyvei vitatottak, vagy sem, többnyire egy témával foglalkoztak: hogy meg kell ismernünk a természettörténetet és az evolúciós elméletet, hogy teljesen megértsük az emberiség jövőjét a bolygón. 1986-os manifesztájában biophiliaPéldául azt javasolta, hogy az embereknek természetes természetükben van veleszületett biológiai szükségletük, és „kapcsolódniuk kell más életformákhoz”. Fél Föld: A mi bolygónk harc az életért (2016), felajánlotta személyes receptjét, hogy megszüntesse a világ biológiai sokféleségének pusztulását: A kormányoknak a bolygót a természetvédelmi területnek félre kell helyezniük.

Két hónappal ezelőtt meglátta a legújabb munkáját, Genesis: A társadalom mély eredete, a Wilson korábbi könyveiben bevezetett, az evolúcióra vonatkozó ötletek frissítése és felülvizsgálata. Genesis, ragaszkodik hozzá, az egyik legfontosabb könyv, amit írtam.

Megvitatni Genezisés Wilson gondolatait az új ellentmondásokról megtudhatja, hogy a könyv gyulladhat, Quanta a múlt hónapban meglátogatta őt a Massachusetts-i Lexington-i otthonában. A háromórás beszélgetés szerkesztett és tömörített változata következik.

Wilson évtizedek óta a hangyák egyik legjelentősebb szakértője. Tizenévesként az 1940-es években azonosította és osztályozta az őshonos anyai állatfajokat az Alabama-ban.

Igaz, hogy júniusban lesz 90. születésnapja?

Igen. És nem hiszem el! Úgy érzem, körülbelül 35 vagy 45 éves vagyok. Ugyanaz a lelkesedésem, és reggel ugyanolyan könnyedséggel vagy nehézséggel kijutok az ágyból. Nem tudom, mi történt. Amikor 40 éves voltam, csak azt feltételeztem, hogy ugyanazokat a dolgokat fogom tenni 90-ben. És én is.

Évente egy könyvet írok. Még mindig természettudományi kirándulásokat veszek. Az elmúlt hónapban el kellett mennem a mozambiki Gorongosa Nemzeti Parkba, hogy a következő könyvemben helyszíni munkát végezzek. Azonban ott volt ez a tragédia, ez a tájfun, amely annyi halált és annyi kárt okozott. A barátaim Mozambikban azt hittem, várnom kell.

Szóval itt vagyok Lexingtonban, a könyven dolgozva, a 32.-én. Még akkor is, ha nem tudok mostanában utazni, nagyon sok van itt.

Mi a fókusz?

Ökoszisztémákat. Tavaly a Massachusetts Institute of Technology megkérdezte, hogy adjon pár előadást az ökoszisztémákról. A tárgyalásaim előkészítésekor láttam, hogy milyen keveset tudunk róluk.

Én egyfajta bumbled az utat, és úgy gondoltam, hogy az ökoszisztémák megértése és az egyensúlyuk fenyegetése lesz a következő nagy dolog a biológiai tudományban. A környezet megmentése érdekében meg kell találnunk, hogyan lehet menteni az ökoszisztémákat.

Egy kicsit munkamániás vagy, ugye?

Nos, igen. Nem hiszem, hogy egy munkamániás egy rossz dolog. Amikor 13 éves voltam, a második világháború első évében, volt egy kis újságszállítási fiúk a szülővárosomban, Mobileban, Alabamában. A 18 évesek mind háborúban voltak. Szóval 420 munkát küldtem a munkából Mobile Press Registrar minden reggel. Az összes papírt, amit tudnék, betölthetem a kerékpáromra, és szállítom őket. Aztán visszamegyek a házba, újabb verem, és szállítom őket. 7 óráig hazaérek, reggelizek és iskolába járok.

Azt hittem, ez normális. Mindig is szoktam, hogy hosszú és kemény munkát végezzek. Ha valami szokatlan, nehéz munkát igényel. Hatalmas könyveket írtam. Ez kemény munka.

Mit gondol a legjelentősebb eredményei?

Azt akarod, hogy dicsekedjek? Rendben, itt van: pár új ötletet és tudományágat hoztam létre. A sziget biogeográfia elmélete a modern természetvédelmi biológia alapja lett. Aztán megcsináltam a hangyák kémiai kódját, ahol kémikusokkal és matematikusokkal dolgoztam, hogy a hangyák hogyan beszélnek egymással.

Megfogalmaztam az Encyclopedia of Life-ot, és bemutattam az összes ismert fajra vonatkozó információt. Találkoztam, neveztem el és adtam az első szocioszbiológiai szintézist, amely viszont az evolúciós pszichológia területét szülte.

Azt mondják, hogy az egyik nagy hozzájárulása a tudományos ötletek szintetizátora. Pontos vagy nem?

Azt mondanám, hogy szintetizátor vagyok. Szeretem a természet bizonyos aspektusait nézni, megtanulni mindent elérhetővé, összegyűjteni és összevetni, és megnézni, hogy ki tudom-e vetni valamit, ami fontos egy nagy kérdéshez.

Adjon példát arra, hogy hol csináltad ezt.

A negyedik könyvem A rovarok társadalma, az egyik. Az 1960-as években sok dedikált entomológus dolgozott a szociális rovarok – méhek, darazsak, hangyák – megértésén. De nem volt összefoglaló mindazról, ami ismert és mit jelentett együtt. Így 1971-ben megjelentem A rovarok társadalma, ami nagyon sikeres volt. Valójában a könyv az Országos Könyv-díj döntőse volt, amely meglepett. Addigra még soha nem gondoltam arra, amit az irodalomban csináltam. A könyv sikeressége arra gondolt, hogy a gerinceseket – emlősöket, hüllőket, kétéltűeket, halakat – hasonlóan vizsgáljam.

Akkoriban sok jó biológust láttak, akik a különböző gerincesek társadalmi viselkedésén dolgoztak – mint az emberek [the primatologists] Jane Goodall és Dian Fossey. Úgy gondoltam, ideje, hogy újabb kutatásaikat egy általánosabb elméletbe beépítsék, összekapcsolva azt azzal, amit én és mások által kifejlesztettünk a gerinctelenek számára. Az 1975-ben megjelent szintézis szociobiológiát, új kutatást végzett a főemlősök társadalmi viselkedéséről.

Valójában a könyv végén volt egy egész fejezetem Homo sapiens, egy főemlősödés, amely számos evolúciós lépésen ment keresztül. Azt javaslom, hogy sok emberi társadalmi viselkedés magyarázható bizonyos tevékenységek és lépések természetes kiválasztásával, ami egyre összetettebb csoportválasztáshoz vezet.

Ez nem volt valami új. Maga Darwin kifogástalan logikával vezette be az ötletet. Az újdonság az volt, hogy a modern lakossággenetikát és az evolúciós elméletet az emberi társadalmi viselkedés tanulmányozásába vittem. Arra törekedtem, hogy a biológiai és társadalomtudományokat össze lehessen kapcsolni, hogy jobban megértsük az emberi természetet.

Amikor írtad ezt az utolsó fejezetet, rájöttél, hogy egy földrészre lépsz?

Abban az időben, egyáltalán nem. Azt hittem, hogy elismerést kapnak, mert hozzáadná a társadalomtudományokhoz a háttérinformációk, az összehasonlító elemzés, a terminológia és az általános koncepció új hadgyakorlatát, amely megvilágíthatná az emberi társadalmi viselkedés korábban nem vizsgált aspektusait.

Az 1970-es évek elején, amikor a könyvet írták, a forró politikai viták ideje volt, nagy része a vietnami háborúhoz, a polgári jogokhoz és a gazdasági egyenlőtlenséggel kapcsolatos haraghoz kapcsolódik. A Harvard-nál néhány kollégám – itt nem nevezem meg a nevüket – problémát jelentett az ötlet, hogy lehetnek ösztönök az emberekben. Láttak szociobiológiátveszélyes, tele van a rasszizmus és az eugenika lehetőségeivel.

A könyvemnek most semmi köze nem volt a rasszizmushoz, de ezek az emberek saját számlájukat hozták létre az ötletek felhasználásának módjáról.

Azt hitték szociobiológiát a genetikával kapcsolatos rasszista ötletek támogatására?

Amikor beszéltem a Harvard Tudományos Központjában a témáról, egy tömeg gyűlt össze az épület elején. A rendőrségnek hátra kellett kísérnie, hogy eljuthassak az előadóterembe, hogy előadást tartsam. Amikor megjelentem az Amerikai Tudományfejlesztési Szövetség (AAAS) találkozóján, néhány tüntető átvette a dobogót, hogy kifogást emeljenek, és egyikük hátulról jött, és egy pohár jeges vizet dobott a fejemre.

Mit csináltál?

Szárítottam magam, és szünet nélkül folytattam. Ez volt az egyetlen dolog, amit tehettem.

Bár nem beszélt széles körben a politikáról, úgy érzi, hogy általában liberális hiedelmekké válsz. Hogy érezted magad, hogy ezt az ívként jellemezed?

Tudni akarod, hogyan éreztem magam? Attól tartok, hogy ez zavarhatja a családomat, a feleségemet és a lányomat. Egyik napon a Harvard téren egy csőcselék volt, megállítva a forgalmat, és követelte, hogy az egyetem legyőzze a „rasszizmusom” miatt. Soha nem jutott el a családomhoz. Tudtam, hogy igaza van. Tudtam, hogy csak a vihart kell elfojtanom.

Persze, egy idő múlva a könyv ötletei elkezdtek eltúlozni: hogy a genetika hatékony módja az evolúciós biológia és a viselkedés számos aspektusának megértésére. Idővel az elképzelés, hogy ez a könyv káros volt, elhalványult, és több tudós írt kedvezően a megközelítésről. Néhányan még saját munkájukban is vállalták.

Ez tényleg véget ért két évvel később, amikor megkaptam a nemzeti tudományérmet Jimmy Carter elnöktől. Szélesebb közönség számára írtam és közzétettem egy könyvet a szociobiológiáról. Az emberi természetről. Megnyerte a Pulitzer-díjat az Általános Nonfictionért.

Nemrég megjelent könyved, Genezis, felveszi a felsorolt ​​ötleteket szociobiológiát. Az Ön által ismételten feltett kérdések között szerepel: „Mi az emberi természet?” Azt is megkérdezi: „Vajon az önzés az emberi evolúciót vezette?” Kíváncsi vagyok: miért írja ezt a könyvet most?

A történelem az, hogy az 1960-as évek elején találkoztam egy brit genetikussal, William D. Hamiltonval. Ez a ragyogó ötlet volt, hogy a társadalmi viselkedés a „kin kiválasztás” vagy „inkluzív fitnesz” nevéből származik, ahol a csoporton belüli egyének altruisztikusan viselkedtek azokkal, akiket a legtöbb génnel osztottak.

A szelekcióban az egyén áldozhatja meg vagyonát, vagy akár életét, annak a rokonnak a javára, akivel megosztották a legtöbb gént. Így az egyén valószínűleg nagyobb valószínűséggel áldozna egy testvérért, mint egy unokatestvér vagy nem rokon. A szelekció végső eredménye egyfajta altruizmus lenne, bár ez csak a családodra korlátozódik.

Wilson áttekinti a Mozambikban a Gorongosa Nemzeti Park tervezett látogatásához kapcsolódó tudományos információkat.

Ez az ötlet hamarosan az evolúciós biológia világában evangélium lett. Én segítettem előmozdítani a Hamilton munkáját, de az idő múlásával kifejtettem a kétségeimet.

Természetesen a saját kutatásom során kifinomult társadalmakat figyeltem meg, amelyek csoportválasztáson keresztül alakultak ki, ahol az egyének altruisztikusak a csoport túlélése érdekében. A hangyák példaként szolgálnak. Valójában, amikor arra gondolsz, a földet uraló lények együttműködőek – hangyák, termeszek, emberek.

Közben Martin Nowak, a Harvard által alkalmazott matematikus, hasonló kérdéseket vetett fel. Ő és kollégája, Corina Tarnita[now at Princeton University] saját papírt készített, amely részletesen ismertette a kinevezéssel kapcsolatos aggályaikat. Összehangoltuk erőfeszítéseinket, végül egy újságot készítettünk a folyóirat számára Természet ahol azt állítottuk, hogy a Hamilton elmélete alapvetően hibás volt. Úgy éreztük, nem tudta megmagyarázni, hogy milyen összetett társadalmak keletkeztek.

A te Természet A 2010-ben megjelent cikk egy újabb tudományos háborút indított. Néhány hónappal azután, hogy megjelent a papír, több mint 130 evolúciós biológus – a kollégái – küldött levelet a szerkesztõnek, aki vitatta az értekezését. Gondoltad, "Ó, nem, itt megyünk újra?"

Jól, TermészetA szerkesztők eltérő véleményt kaptak. Közzétételük előtt Londonból küldtek egy szerkesztőt, és egy egész szemináriumot folytattunk a témánkban. Meglehetősen magas színvonaluk van, és aztán meggyőződtek arról, hogy ez egy ésszerűen indokolt cikk – talán helytelen volt néhány helyen, ami nem volt nyilvánvaló, de úgy döntöttek, hogy kinyomtatják. Valójában annyira tetszett nekik, hogy fedő története lett.

Akkor miért a felfordulás?

Megszüntettem, vagy megpróbáltam helyettesíteni egy olyan elméleti testet, amely nagyon sok követőt szerzett, akik ezt a Ph.D.-re és az önéletrajzukra alkalmazzák. A pályájuk függött. Írásbeli cikkeket és könyveket írtak és szemináriumokat tartottak rajta.

Szóval nem tetszettek nekem. Azt mondták: „Annyira nyilvánvaló, hogy igaz. Hogyan tagadhatod meg? ”Azt mondtuk:„ Van matematikai modellünk. Nézd meg."

A Genezis, újra megnyitod a régi sebeket. Voltál még egy kört keresni a kritikusaiddal?

Igen és nem. A csoportválasztással kapcsolatos kérdéseket egyszer és mindenkorra el akartam rendezni. Azt hittem, fontos, hogy elméletünket szilárd matematikai és bizonyítékalapra helyezzük. Vagy ezt vagy ártalmatlanítsa.

Genezis kiderül, hogy az egyik legfontosabb könyv, amit írtam. A könyv azt mutatja, hogy a csoportkiválasztás olyan jelenség, amely pontosan meghatározható. Megmutatom, hogy legalább 17-szer fordult elő.

A csoportválasztás nagy része az evolúció nagy átmeneteinek, ahol az élet a baktérium-szerű organizmusoktól a sejtekig terjedő sejtekig terjed, és az egyszerű sejtekre, amelyek ezeknek a sejteknek a gyűjteményei, a differenciált organizmusokhoz, stb. Ezeket az átmeneteket a csoport és az egyéni kiválasztás hátterében mutattam be.

Wilson megmutatja, hogy hogyan készítsen froglike hangokat egy csodáló által küldött, kézzel faragott játékból.

Most már létezik egy egymást követő társadalmi viselkedés, amelyre a fejlett társadalom alapul. Az emberekkel való előrehaladásunkat segítette az a tény, hogy bipedalitás voltunk, szabad karokkal és ujjakkal, és hogy először éltünk a szavanna, ahol gyakori volt [natural] tüzek adtak nekünk előfőzött állatokat. Ráadásul jó hosszú távú memóriával és magas szintű együttműködési képességgel rendelkezünk, ahol az altruizmus erős motiváló tényező volt.

A Hamilton-elmélet azt jelenti, hogy egy olyan mechanizmus zajlott le, amikor a rokonok összejöttek, és a közös gének miatt nagyobb valószínűséggel alakítottak ki egy csoportot. Ez a magyarázat azonban tele van matematikai hibákkal és nehézségekkel. Az evolúciós sikereink egy része azért alakult ki, mert csoportok alakultak ki, és altruisztikusak voltak. A genetikai kapcsolatok, vagy sem, ezek a csoportok gyakran együttműködtek, ami része annak, hogy mi Homo sapiens sikeresek voltak.

Lehet, hogy megadja nekünk a „felvonó pályát”, az elméleted összefoglaló következtetését?

Így van kollégám, David Sloan Wilson. Azt mondja, hogy a csoportokon belül az önző egyének vereséget szenvednek. A konfliktusban azonban az altruista egyének csoportjai legyőzik az önző egyének csoportjait.

Tudod, mindent hallottunk, amit az emberi természet pusztító és negatív aspektusairól hallhatunk. Sok bizonyíték van arra, hogy a tulajdonságok miatt alakultunk ki, amelyeket a jövőre nézve egyesítőnek és kedvezőnek tartunk.

Dr. Wilson, személyesen, meglehetősen zseniális és udvarias. Miért van egy villámrúd annyira ellentmondásokért?

Talán azért, mert inkább olyan ötleteket szeretem, amelyek eredetiek azokon, amelyek csak kellemesek.

Martin Nowakkal való együttműködésed lenyűgöz. Gyakran partner a matematikusokkal?

Én csinálom. Úgy gondolom, hogy a matematikai modellek a komplex kvantitatív és néha minőségi jelenségek jó gondolkodási módja.

A matematikai modellek pontosan megjósolhatják ezeket a dolgokat. A biológiai kutatások ezeket a modelleket tesztelik. Mikor egy pontos tesztelhető elméletet próbálok építeni, ahogy én voltam Genesis, Adok az alkalmazott matematikusoknak a bemenetemet, és szerencsével fognak tartani a problémát.

Ezt a megközelítést izgalmasnak találom. Részben azért, mert a Nowak-szal való munkám miatt úgy vélem, hogy egy teljesen új tudomány jön létre, amely a természettörténetet a matematikai modellezéssel és a laboratóriumi vizsgálatokhoz hasonló kísérletekkel ötvözi.

Ez a fajta tudomány érdekesebb lesz a nyilvánosság számára, és vonzó lesz a fiatalok számára, akik a tudomány és a technológia karrierjére kívánnak lépni. Egy szilárdabb alapot biztosít számunkra, amelyen megmenthetjük a természeti világot.

Amikor egy matematikust fontolgat, hogy együttműködjön, milyen tulajdonságokkal keresel?

Ugyanezt keresem egy vízvezeték-szerelőnél vagy egy építési vállalkozónál. Azt akarom, hogy a legjobbak legyenek, amit csinálnak.

Hol van még a karrierje során ilyen partnerségek?

Amikor dolgoztam ki egy feromonátvitel elméletét – hogyan szagolják át a hangyákat és molyokat – együttműködtem Bill Bossertrel, egy alkalmazott matematikussal, aki később kapta a nevezett professzort a Harvardban.

Korábban egy másik, ragyogó matematikailag képzett ökológussal, a Princetoni Egyetem késő Robert MacArthurjával együtt jártam. Együtt dolgoztuk ki a szigeti biogeográfia elméletét, amely segített megmagyarázni, hogy a különböző méretű szigeteken milyen fajta fajta faj volt.

Néhány adatainkat évekkel korábban gyűjtöttük össze, amikor a dél-csendes-óceáni térségbe költöztem, hogy tanulmányozzam a fajok faját. A MacArthur a megfelelő modellt tudta kitalálni, hogy megtudja, hogyan lehetne az adataimat alkalmazni az új kérdésre.

A sziget biogeográfia elmélete tette karrierjét. De a 90. születésnapja szerint gondolod, hogy mit szeretnél emlékezni?

Tudod, sosem próbáltam igazán gondolkodni erről, őszintén.

Nos, talán szeretném, ha emlékeznék arra, hogy ilyen nagy korosztályt szereztem, és a végig produktív maradok – szeretnék emlékezni arra a dologra, amit tettem az erőfeszítéseimbe. Biztosan szeretnék emlékezni arra, hogy számos új tudományágat és elméleti testet hoztak létre, amelyek hatással voltak a tudományra.

Nem akarok érzéketlen lenni, de kíváncsi vagyok, ha valaha is gondolsz a halálra?

Ó, megtanultam a halandósággal élni. A kedvenc sorom Darwinból az utolsó sora volt a családjához. Azt mondta: „Nem vagyok a legkevésbé fél a haláltól.”

És én sem vagyok. Az életet történetként tekintem. Ez egy sor olyan esemény, ami történt, néhányan fontosak számodra és néhány más embernek. Oké tette ezt, ezt és ezt. És ez történetként írható. Ez az élet.

Túl sokan úgy gondolják, mint egy várakozó állomást a következő életre. Vagy [they’re focused on whether] talán megtalálják a módját, hogy ezt az életet újabb 10 százalékkal vagy 20 százalékkal meghosszabbítsák. Nem hiszem, hogy ez nagyon okos módja az életnek.

Szóval nem félek. Csak nagyon szeretném befejezni ezt a könyvet, amit most írtam az ökoszisztémákról. És hogy kitaláljam, hogyan jutok el Mozambikba a terepmunka elvégzéséhez.

Eredeti történet a Quanta Magazine engedélyével, a Simons Alapítvány szerkesztőségesen független kiadványával, amelynek feladata, hogy a matematika és a fizikai és az élettudományok kutatási fejleményeit és tendenciáit lefedje.


Nagyszerű WIRED történetek

Mit kell tennie, ha egy mérges kígyó megharapott?


Egy mérges kígyó megharapása nagyon ijesztő lehet, és az emberek pontosan rosszul reagálhatnak: Talán pánikba kerülnek, megpróbálják elkapni vagy megölni a kígyót, vagy jégtörést vagy turnétot alkalmaznak a sebre, ami katasztrofális lehet. bizonyos helyzetekben.

Szóval, hogyan kellene egy személy válaszol egy harapásra? És mi történik az emberi testben, amikor egy személyt egy mérges kígyó megharap?

"Az első dolog, amit el kell távolítani a kígyótól – ne próbáld meg megragadni, ez csak azt fogja biztosítani, hogy több ember megsérüljön" – mondta Dr. Nicholas Kman, az Ohio állam sürgősségi orvosának professzora Wexner Orvostudományi Egyetem. [The World’s 6 Deadliest Snakes]

"És akkor azonnal orvoshoz kell fordulniuk, mert ezek a tünetek gyorsan haladhatnak. Vörösvizet, duzzanatot, hólyagot, melegséget és hányingert, hányást, izomfájdalmat és alacsony vérnyomást figyelünk." "Ha elkezdjük látni ezeket, akkor az antivenomot adjuk be."

Míg a kígyók tipikusan megrázzák az embereket, és csak akkor harcolnak, amikor fenyegetőnek érzik magukat, világszerte közel 3 millió ember mérgeződik minden évben, miután egy mérges harapást tapasztal. Ezeknek a harapásoknak csak egy töredéke halálos, de a kígyóméregben lévő toxinok súlyos orvosi vészhelyzeteket okozhatnak, amelyek néhány órán belül előfordulnak; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint szervi elégtelenséget, kontrollálhatatlan vérzést, súlyos szövetpusztulást és bénulást okozhat.

Bizonyos kígyókkal, mint a csörgőkígyók, a harapás helyén a vörösség és a fájdalom perceken belül alakul ki, míg más mérges kígyókkal, mint például a rézfejek, a tünetek hosszabb ideig eltűnhetnek, mondta Kman.

Mielőtt a beteg eléri az orvosi létesítményt, a sebet tisztán kell tartani, és az érintett végtagot meg kell emelni, hogy csökkentse a méreg hatásait. Ha az áldozatnak vagy a járókelőnek van egy fitness trackerje, akkor a szívfrekvencia ellenőrzésére használhatják, Kman azt mondta.

Megharapás után, nyugodt marad és még mindig segíthet a méreg elterjedésének lassításában, a Betegség-ellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) szerint.

Annak ellenére, hogy a film és a TV Western-ok szerint hihetnének, a kígyócsípés áldozatai nem próbálhatják ki a mérgeket a harapás helyéről, és nem szabadítják fel őket a vágás útján, mondta Kman. A harapás után a méreg elárasztja a szervezet szöveteit, és nem lehet eltávolítani a szívás útján. A vágás ugyanúgy haszontalan a méregkivonásnál, és súlyos sérülést eredményezhet.

– Láttam olyan eseteket, amikor a kezek haraptak, ahol valaki kivágta a kezét, és vágott egy ínre – mondta. "A Venom azonnal be fog felszívódni a testbe, így minden, amit csinálsz, több traumát okoz. Nem szabad jégtennie a harapásnak, a szteroidokat nem szabad használni, sok dolog van, amit az emberek csinálnak nem segíteni fog egy kígyóbőrnek, és valószínűleg rosszabb lesz a beteg. "

És ha egy kígyó, amelyet Észak-Amerikában őshonos, meg ne harapjon, soha ne alkalmazzon turnéquet-t, mondta Dr. Dan Brooks, az Arizona-i Phoenixben lévő Banner Poison and Drug Information Center orvosi igazgatója. A legtöbb észak-amerikai kígyó olyan mérgeket hoz létre, amelyek túlzott vérzést okoznak, és szöveti és izom-nekrózishoz vezethetnek, így minden olyan tevékenység, amely korlátozza a keringést, súlyosbítja a kárt, Brooks elmondta az Live Science-nek.

"A túra behelyezése ténylegesen növelheti a helyi sérüléseket, és az emberek elveszíthetik az ujjaikat vagy lábujjaikat, vagy bőrpótlásra van szükségük" – mondta Brooks.

Összehasonlításképpen, sok halálos öreg kígyófaj – azok, amelyek Ázsiában, Afrikában és Ausztráliában találhatók – olyan neurotoxinokat termelnek, amelyek gyorsan vezethetnek a légzőbénuláshoz. Ezekből a kígyókból származó harapások gyakran összeszorító szalaggal vannak ellátva, majd a fajspecifikus antivénákkal kezeltek, míg a legtöbb észak-amerikai faj harapásai kezelhetők a CroFab vagy Anavip antivenomákkal.

<Img class = "tiszta-img lusta" nagy-src = "https://img.purch.com/h/1400/aHR0cDovL3d3dy5saXZlc2NpZW5jZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzEwNS85MTAvb3JpZ2luYWwvbGxtLXdoYXQtaWYtYml0dGVuLWJ5LXNuYWtlLTAyPzE1NTkzMzQ3OTc=" adatok-src = "https://img.purch.com/w/640 / aHR0cDovL3d3dy5saXZlc2NpZW5jZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzEwNS85MTAvaTAyL2xsbS13aGF0LWlmLWJpdHRlbi1ieS1zbmFrZS0wMj8xNTU5MzM0Nzk3 "alt =" Gyakori útvonalak (Oxyuranus scutellatus canni) őshonosak Ausztráliában és Új-Guineában, és a világ egyik leghalálosabb mérges kígyója közé tartoznak. "/>

Közös szokások (Oxyuranus scutellatus canni) őshonosak Ausztráliában és Új-Guineában, és a világ egyik leghalálosabb mérgező kígyója közé tartoznak.

Hitel: Shutterstock

A szabály alóli kivétel a korall kígyók. Mint a régi világ kígyói, olyan neurotoxint szállítanak, amely gátolhatja a légzést; ezek a harapások különleges antivenomot igényelnek, mondta Kman. Ugyanakkor az Egyesült Államokban a korallkígyó harapások rendkívül ritkák, az éves mérges harapásoknak csak mintegy 1% -át teszik ki.

Mivel a régi világ kígyóinak sok antivénája specifikus a fajra, kritikus lehet az áldozatok számára, hogy pontosan leírják a harapást leadó kígyót. Még Észak-Amerikában is a kígyó azonosítása segíthet az egészségügyi tisztviselőknek abban, hogy jobban vigyázzanak az áldozatra, "de a legfontosabb dolog az, hogy a lehető leghamarabb megszerezzék az antivenomot" – mondta Brooks. [7 Shocking Snake Stories]

A mérgező kígyók harapásai nem mindig szállítanak méreganyagot. A mérgező kígyócsípések legalább 25% -a úgynevezett száraz harapás; ha a tünetek nélkül 8-12 órát vesz igénybe, az UW Health, a Wisconsin Egyetem egészségügyi és orvostechnikai hálózatának valószínűsége szerint a harapás valószínűleg mérgező volt.

Mindazonáltal nem lehet azonnal tudni, ha egy harapás megtörtént, ha a mérgeket befecskendezték volna, és az áldozatoknak nem kell várniuk, amíg a tünetek meg nem jelennek a kezelés megkezdése előtt.

Még ha még soha nem találkoztál egy mérges kígyóval a vadonban, akkor valószínűleg közelebb vagy hozzánk, mint gondolnád. Nagyon sok minden ember a Földön lakik a kígyók által lakott területen, a kutatók 2018-ban jelentették be a The Lancet folyóiratban megjelent tanulmányt.

A kígyók sivatagokban, hegyekben, folyó deltákban, gyepekben, mocsarakban és erdőkben, valamint sósvizű és édesvízi élőhelyeken helyezik el otthonukat. A természeti katasztrófák, mint például az árvizek vagy a tűzvészek után a kígyók gyakran költöznek lakott területekre, amelyeket korábban elkerültek – a CDC szerint a házakban is menedéket kereshetnek.

"Fontos tudni a kígyók eloszlását, ahol élsz, mert ez befolyásolja, hogyan kezeljük ezeket a harapásokat" – mondta Kman.

A becslések szerint évente 100 000 ember hal meg a kígyócsípésből, és mintegy 400 000 ember, aki megharapott, elszenvedik az életük hátralévő részét, vagyis az orvosok határok nélkül (MSF) jelentettek. A szegény emberek, akik vidéki területeken élnek, korlátozottan hozzáférnek az egészségügyi ellátáshoz, a leginkább veszélyeztetettek; az MSF esetében a szervezet legtöbb betege Dél-Szudánból, Jemenből, Etiópiából és Közép-afrikai Köztársaságból származik.

A snakebite-kezelések kutatása történelmileg alulfinanszírozott, de a Wellcome Trust globális egészségügyi jótékonysági szervezetének az Egyesült Királyságban elindított közelmúltbeli kezdeményezése foglalkozik ezzel a „rejtett egészségi válsággal”, nyilatkozatai szerint.

A következő hét évben a projekt biztonságosabb és megfizethetőbb antivénákat fog kifejleszteni; A WHO-val együttműködve a kezdeményezés célja, hogy a nyilatkozat szerint 2030-ig felére csökkentsék a kígyóbőrből származó halálesetek és sérülések számát.

Eredetileg megjelent Élő tudomány.

Íme! Ez a lenyűgöző fényművészet valójában egy röntgensugárral töltött égbolt



Egy eszköz a fedélzeten Nemzetközi Űrállomás az éjszakai égboltot az univerzum röntgen megfigyeléseivel körülveszi, és lenyűgöző képet készít a folyamatban.

A NASA eszköz, az úgynevezett Neutron csillag belső összetétele2017 júniusában megérkezett az űrállomáshoz. Feladata, hogy hihetetlenül pontos méréseket készítsen a neutroncsillagok méretéről, a felrobbanó csillagok szuperdense testeiről. Az új kép a munka első 22 hónapjában összegyűjtött adatokon alapul.

"A minimális feldolgozás mellett ez a kép a Cygnus Loopot, a szupernóva maradványait mutatja be, amely körülbelül 90 fényév van, és úgy gondolták, hogy 5000 és 8000 év közöttiek voltak" – nyilatkozta Keith Gendreau, a misszió vezető kutatója a NASA Goddard űrrepülési központjában Marylandben. azt mondta egy nyilatkozatban.

Összefüggő: Űrállomás robot Telepíti a Neutron Star Explorer programot: Nézze meg a Time-Lapse videót

Ez a funkció a fényes folt, amely a sötétebb háttér felé fordul a kép bal felső sarkában. A képben kiemelkedő egyéb röntgenforrások többsége pulzárok, amelyek olyan típusú neutroncsillagok, amelyek röntgen sugárzást hoznak létre.

Ahogy az űrállomás a Földön kering, és napról éjszakára és hátra halad, NAz ICER különböző specifikus célokra mutat, mint ezek a pulzárok. A kép mentén ívelt vonalak jelölik azokat a hintákat, a fényesebb vonalak jelölő útvonalait, amelyeket a műszer a leggyakrabban követ. A térkép konkrét pontjai is fényesebbek, ha a NICER több időt töltött ebben az irányban.

Minél hosszabb ideig tölt az eszköz a munkahelyen, annál több tudós tud majd kitölteni ezt a térképet – és ez felfedheti új pulzárok hogy a NICER megvizsgálja, hogy a kutatók még nem tudják, hogy irányítsák a műszert.

"Fokozatosan felépítünk egy új röntgenképet az egész égboltról, és a lehetséges NICER éjszakai sweepjei felfedezik a korábban ismeretlen forrásokat" – mondta Gendreau.

Küldje el a Meghan Bartels-t az mbartels@space.com címre, vagy kövesse őt @meghanbartels. Kövess minket Twitteren @Spacedotcom és tovább Facebook.

Furcsa "Fettucine" sziklák segíthetnek a Mars életében


Legyünk nagyon világosak: Senki sem sugallja, hogy a marsi lakosok a tésztákon egy Red Planet all-you-can-eat svédasztalos vacsora alatt tartanak.

De ha a tudósok egyfajta sziklát találnak Mars ami kicsit hasonlít a fettuccine-hez, kulcsfontosságú jele lehet annak, hogy egy bizonyos típusú baktérium egyszer élt a Föld szomszédján, a kutatók azt mondta egy új tanulmányban. Ez a hipotézis kizárólag a Földön tett észrevételeken alapul; a tudósok nem találtak ilyen típusú sziklákat a Vörös Bolygón, és semmilyen végleges bizonyítékot nem találtak a Marson. Mindazonáltal érdekes tényező, hogy a tudósok jobban kereshetnek, ahogyan jobban keresnek értsd meg a Vörös Bolygót.

"Ha látjuk, hogy ilyen bőséges fonalas sziklák lerakódása más bolygókon van, tudnánk, hogy ez az élet ujjlenyomata" – írja Bruce Fouke, az Illinois Egyetem geológusa, az Urbana-Champaign, azt mondta egy nyilatkozatban. "Ez nagy, és egyedülálló. Nincs más sziklák, mint ez. Ez végleges bizonyíték az idegen mikrobák jelenlétére."

Összefüggő: Miért nem tudunk függni a robotoktól, hogy megtalálják az életet a Marson

Fouke és munkatársai tanulmányozták a baktériumokat Yellowstone Nemzeti ParkMammoth Hot Springs, ahol a víz lúgos, és meghaladja a 150 Fahrenheit (65 Celsius fok) hőmérsékletet.

Pontosabban, a tudósok egy baktériumcsoportot néztek Sulfurihydrogenibium, becenevű szulfuri. Ezek baktériumok éljenek olyan húrokban, amelyek akár 10 cm hosszúak is lehetnek. Ezek a húrok egymás után ragadnak össze a struktúrákban. A tudósok filamentus szőnyegeket neveznek, amelyek segítik a szervezeteket a kohorszjával együtt az áramló forró vízben.

De a forró források környezetében ezeket a baktériumszőnyegeket a kőzet „elbomlik”, amely egy kalcium-karbonát nevű vegyület kristályokkal van bevonva, travertin formájában. Mindegyik szál naponta egy kb. 5 mm vastagságú kőzetréteget vesz fel.

Fouke és munkatársai jobban meg akarták érteni ezeket a baktériumokat és a körülötte felhalmozódó sziklákat, így a kutatók húros baktériumok szőnyegeinek halászatát folytatták. "Szorosan sebesített kábeleket alkotnak, amelyek olyan hullámokat jelennek meg, mint az egyik végén rögzített zászló" – mondta Fouke. "Ezek a szulfuri kábelek meglepően hasonlítanak, mint a fettuccine tészta.

A csapat egy sor tesztet végzett mind a baktériumok és a szikla. A kutatók elemezték a minták DNS-szekvenciáit, így azonosíthatták azokat a pontos fajokat, amelyekre nézett. Azt is elemezték a fehérjéket, amelyeket ezek a baktériumok termeltek, és azt, hogy a szervezetek hogyan termelnek energiát maguk táplálására.

A travertin sziklák a fettuccine tésztához hasonlítanak, a baktériumok miatt.

(Kép: © Bruce W. Fouke)

De a kutatás nem csak a baktériumok; a tudósok is meg akarták érteni az életformákat körülvevő sziklát és azt, hogy ezek a szerves és szervetlen anyagok kölcsönhatásba kerültek a forró tavaszi vizekben.

A kutatók találták egyértelmű ujjlenyomatok a sziklában, amely az anyag képződését formáló baktériumokra mutatott. Ezek a nyomok magukban foglalják a morfológiai jellemzőket, például a sztringszerű szerkezetet, amely a baktériumok meghaladása után marad, és a baktériumok által kibocsátott elliptikus lyukak, valamint a kémiai tulajdonságok, mint a zsírsav molekulák, amelyek a sziklában zárva vannak.

Éppen ezért Fouke és munkatársai úgy vélik, hogy a travertin olyan értékes ötlet lehet a tudósok számára, akik a Marson való élet jeleit keresik; mert a szikla a baktériumok köré épült, megőrzi a baktériumokkal kapcsolatos információkat.

És ha kíváncsi vagy arra, hogy a kutatók hogyan gyűjtötték össze a projektben tanulmányozott baktériummintákat: Természetesen sterilizált tésztafát használtak.

A kutatást a egy papír Az Astrobiology folyóiratban április 30-án jelent meg.

Küldje el a Meghan Bartels-t az mbartels@space.com címre, vagy kövesse őt @meghanbartels. Kövess minket Twitteren @Spacedotcom és tovább Facebook.

Penicillin: felfedezés, előnyök és ellenállás


A penicillin egy olyan antibiotikum csoport tagja, amelyet széles körben használnak a bakteriális fertőzések kezelésére. Az antibiotikumok bevezetése előtt a baktériumok által okozott fertőzések, például a tüdőgyulladás, a tuberkulózis, a gonorrhoea vagy a reumás láz nem okoztak hatékony kezelést. De a gyógyszer véletlen felfedezése az 1920-as évek végén egy új korszakban jött létre.

A penicillint „csodaszerűnek” nevezték el, amely életeket menthet, és hatékonyan kezelhet számos fertőző betegséget. Ma számos természetes és szintetikus típusú penicillint használnak, amelyek számos betegség kezelésére szolgálnak. Néhány baktériumtörzs azonban rezisztenssé vált a penicillinnel és más antibiotikumokkal szemben, így ezek a fertőzések nehezebbek, és néha lehetetlenné váltak.

Alexander Fleming, a londoni bakteriológia professzora 1928-ban kapta meg a penicillin felfedezését. Visszatérve a nyaralásból, elkezdte tisztítani a rendetlen laboratóriumát, és észrevette, hogy néhány Staphylococcus baktériumot tartalmazó petri-csészébe szennyeződött, Penicillium notatum, Dr. Howard Markel szerint, ami megakadályozta a baktériumok normális növekedését PBS NewsHour oszlop. Fleming az öntőformából kivonatot kapott, melynek neve "penicillin" volt, és megállapította, hogy a kivonat sokféle káros baktériumot öltött meg.

"Amikor 1928. szeptember 28-án hajnali ébredés után felébredtem, biztosan nem terveztem forradalmasítani az összes gyógyszert a világ első antibiotikumának vagy baktériumgyilkosának felfedezésével. De azt hiszem, pontosan ezt tettem” – írta később Fleming felfedezése.

Penicillium penész növekszik a petri-csészében.

Penicillium penész növekszik a petri-csészében.

Hitel: Satirus / Shutterstock

Fleming laborja nem rendelkezett erőforrásokkal ahhoz, hogy felfedezését felhasználható gyógyszerré alakítsa. Több mint egy évtizede más tudósok megpróbálták tisztítani a penicillint, de sikertelenek voltak.

Aztán 1939-ben Howard Florey, az Oxfordi Egyetem patológiás professzora elolvasta a Fleming tanulmányát a British Journal of Experimental Pathology-ban. Florey és munkatársai képesek voltak tisztítani a penicillint és tesztelni annak hatékonyságát az állatoknál az első kísérlet előtt. 1941. február 12-én Albert Alexander megkapta az első adag penicillint, az American Chemical Society (ACS) szerint. A kezelés néhány nap múlva életveszélyes fertőzést okozó Alexander-t gyógyított. Sajnos, Florey csapata elfogyott a drogról, mielőtt Alexander teljesen meggyógyult volna, és meghalt.

Egy évvel később elegendő penicillin keletkezett a következő beteg sikeres kezelésére. Anne Miller, a Connecticuti New Haven Kórházban szenvedő betegnek vetélése volt, és olyan fertőzést alakított ki, amely vérmérgezéshez vezetett. A penicillin beadása megtisztította a Miller fertőzését.

A második világháború alatt a penicillint tömegesen előállították, és sebesült és beteg katonák fertőzésének kezelésére használták. Történelmileg a fertőzések több katonát haltak meg a háborúban, mint a sérülésekkel, Markel írta. A penicillin felfedezése csökkentette a katonák bakteriális tüdőgyulladásából származó halálozási arányt 18% -ról 1% -ra.

[1945-benFlemingFloreyésFloreykollégájaErnstChainkaptakfiziológiásvagyorvosiNobel-díjatapenicillinfelfedezéséért[The 10 Noblest Nobel Prize Winners of All Time]

A penicillint baktériumok által okozott fertőzésben szenvedő betegeknek adják. A penicillinnel kezelhető bakteriális fertőzések bizonyos típusai közé tartozik a tüdőgyulladás, a sztrájk torok, a meningitis, a szifilisz és a gonorrhoea, az Országos Orvosi Könyvtár szerint. Alkalmazható a fogászati ​​fertőzések megelőzésére is. Mint antibiotikum, a penicillin megöli a baktériumokat, vagy megakadályozza, hogy azok növekedjenek és szaporodjanak. A gyógyszer a baktériumok sejtfalait építő enzimek támadásával működik.

A penicillin megakadályozza, hogy a baktériumok peptidoglikán szintetizálódjanak, a sejtfalban lévő molekula, amely biztosítja a falnak az emberi testben való túléléséhez szükséges erőt. A gyógyszer nagymértékben gyengíti a sejtfalat, és a baktériumok meghalnak, ami lehetővé teszi, hogy egy személy bakteriális fertőzésből nyerjen vissza.

A különböző fertőzésekhez különböző típusú penicillint használnak. A penicillin egyes típusai az amoxicillin, az ampicillin, az Augmentin, a penicillin G és a penicillin V.

Bár a penicillin sok életet mentett meg, nem mindig mindenki számára hasznos. Néhány embernek például penicillin allergiája van, amely kiütést, csalánkiütést, viszketést, bőrduzzanatot, anafilaxist (életveszélyes allergiás reakciót) és egyéb tüneteket okozhat.

Az allergiákon túlmenően a penicillin idővel kevésbé hatékony, mivel a baktériumok rezisztenssé váltak az antibiotikumokkal szemben, amelyek célja megölni őket. Minden évben legalább 2 millió ember az Egyesült Államokban bakteriális fertőzést alakít ki, amely antibiotikumokkal szemben ellenálló, és ennek eredményeként legalább 23 000 ember hal meg, a Betegség-ellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) szerint.

Az antibiotikumok túlzott alkalmazása és visszaélése hozzájárul a antibiotikum rezisztencia kialakulásához, a Mayo Klinika szerint. Minden alkalommal, amikor egy személy antibiotikumot szed, a legtöbb baktérium elpusztul, de néhány gyógyszerálló baktériumtörzset hagynak növekedni és szaporodni. Ez azt jelenti, hogy a rendszeres antibiotikum-használat növelheti a szervezetben rezisztens baktériumok számát.

Emiatt az antibiotikumok csak a bakteriális fertőzések kezelésére használhatók, és nem írhatók elő vírusfertőzésekre, mint például a megfázás, az influenza, a legtöbb torokfájás, hörghurut és sokféle sinus és fülfertőzés.

Mindazonáltal sok vírus által okozott fájó torkát és felső légúti fertőzést gyakran antibiotikummal kezelnek, mert egy észlelt gyors javítás, mondta Dr. Saul R. Hymes, a New York-i Stony Brook Gyermekkórház gyermekgyógyászati ​​antimikrobiális kezelésének igazgatója.

„Összességében nagy problémát jelent az Egyesült Államokban a nem megfelelő antibiotikum felírása” – mondta Hymes az Live Science-nek. A 2016-os tanulmányok szerint az összes antibiotikum-előírás 30–50% -a gyakori körülmények között, mint például a fülfertőzések, a torokfájások és más felső légúti fertőzések esetleg nem megfelelőek és feleslegesek.

További források:

Ez a cikk csak tájékoztató jellegű, és nem orvosi tanácsadásra szolgál. Ezt a cikket 2019 május 30-án frissítette a Live Science közreműködő, Cari Nierenberg.

A legjobb új könyvek az Apollo 11-ről és az Egyesült Államok Hold-leszállási misszióiról


Itt a Space.com-nál a NASA Apollo 11 holdja leszállásának 50. évfordulója lesz a júliusban – és ezzel az évfordulóval egy könyvet fedeznek fel, amely elmagyarázza, elemzi és megragadja az emberiség első világbajnokságát. Szerezd meg az évforduló szellemét az alábbiakkal, amelyek csak néhány a sok, sok új könyvből, amelyek visszatekintnek erre a kulcsfontosságú mérföldkőre, és továbbítják a jövő holdi küldetéseket.

Ugrás a fenti szakaszokon, vagy olvassa el az Apollo újraírások listáit; könyvek a Holdon, a múlt és a jövő; Apolló megértése; és Apollo fotókönyvek.

Összefüggő: Ingyenes plakátok a NASA Apollo évfordulóinak (és a Space.com is) megünneplésére!

Apollo visszahívások

(Kép: © Farrar Straus és Giroux)

Michael Collins (Farrar Straus és Giroux, 2019. évforduló)

Michael Collins asztronautájának önéletrajza, aki egyedül a Holdon keringett, míg Neil Armstrong és Buzz Aldrin a holdfelszínre szállt, meghatározza az asztronauta-író emlékeit, és végleges, de személyes beszámolót ad az Apollo 11-ről. A Journey 50-es évfordulójaként újra megjelent.

Olvasson el egy interjút Collins-szal a könyvről és az Apollo-ról 50 évvel később itt.

(Kép: © Hill és Wang)

Jonathan Fetter-Vorm (Hill és Wang, 2019) – Out June 4

A "Moonbound: Apollo 11 és a Spaceflight álma" egy színes grafikus regény, amely az Apollo 11 történetét meséli el, mikor a bolygók mozgásának kiszámítása és az új technológiák és tudományok felgyorsítása felé nyúlik vissza. az első lépések a Holdon lehetségesek.

(Kép: © Random House)

Robert Kurson (Random House, 2019)

Az Apollo 11 űrhajósok talán az első, aki megérintette a holdat, de az Apollo 8 volt az első, aki elérte az égi testet – négy heves hónapban húzta össze, és bemutatta a legjobb NASA kínálatát. "Rocket Men: Az Apollo 8 Daring Odyssey-je és az űrhajósok, akik az ember első utazását tették a Holdra", Frank Bormanra, Jim Lovellre és Bill Andersre, valamint családjukra összpontosítanak, mivel az emberiség első útját tették egy új világba.

(Kép: © Little, Brown és Company)

James Donovan (Little, Brown és Company, 2019)

"Lőj a Holdra: az űrverseny és az Apollo 11 rendkívüli útja" a hold elbeszélésközpontú története, melyet az Apollo 11 űrhajós Michael Collins "a legjobb könyv az Apollónak, hogy [he] valaha olvastam. "Mi van még többet mondani?

Olvassa el a Q&A-t a szerzővel itt.

(Kép: © Icon Books)

David Whitehouse (Icon Books, 2019) – június 6-án

Az "Apollo 11: The Inside Story" mélyinterjút készít Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Gene Cernan, David Scott, John Young, Alan Shepard, Charlie Duke, Al Bean, Gordon Cooper, Al Worden, Walt Cunningham és Tom Stafford között. Dick Gordon, John Glenn, Pete Conrad, Edgar Mitchel, James Irwin, Stu Roosa, Ron Evans, Deke Slayton, Wally Schirra és mások, hogy egy hivatalos történetet mondjanak a NASA missziójáról a Holdra.

(Kép: © Atheneum könyvek fiatal olvasóknak)

Katherine Johnson (Atheneum Könyvek fiatal olvasóknak, 2019) – Júliusban

A gyerekeknek szóló könyvek megjelennek egy közelgő listában, de most csak meg kellett említenünk ezt az új önéletrajzot a NASA számítástechnikai legendája, Katherine Johnson. Johnson történetét a "Rejtett számok" című könyv és film nyilvánosságra hozta, és a korai NASA-val végzett munkáján belül belső képe volt az epikus moonshot számára kifejlesztett új tudományról és matematikáról. Johnson munkája lehetővé tette az Apollo missziók megvalósítását, és ez a könyv minden bizonnyal inspirálja a gyerekeket (matematikailag ferde és egyéb), hogy elérjék a csillagokat.

Olvasson többet az önéletrajzról itt, és nézze meg a Space.com-ot a közelgő kivonatért.

Hold, múlt és jövő

(Kép: © Sterling)

David Warmflash (Sterling, 2019)

A holdalakulástól 4,5 milliárd évvel ezelőtt a lehetséges Hold-telepekig "Moon: Illustrated History" lép fel a szomszédos világ 100 múltbeli (és közel-jövő) mérföldkövén keresztül. A hold már évezredek óta lenyűgözte az emberiséget, ősi kultuszokat, tudományos fejleményeket és még sok másat kelt. Ezzel a könyvvel és gazdag illusztrációival David Warmflash asztrofológus a Hold geológiájáról és az emberiség kapcsolatáról a poros gömbökkel szól.

(Kép: © National Geographic)

Leonard David (National Geographic, 2019)

Leonard David, űrkutató újságíró és Space.com közreműködő, megvizsgálja a Hold múltját és jövőjét, és részletezi, hogy a magánvállalkozások, az Egyesült Államok és szövetségesei és versenytársai hogyan juthatnak el a Holdra, és ott gyűjthetnek potenciális erőforrásokat. Van egy új űrverseny azonnali? És ha igen, hogyan néz ki?

És mit fogunk találni?

Olvassa el a Space.com Q&A-t a szerzővel itt.

(Kép: © Economist Books)

Oliver Morton (Közgazdász Könyvek, 2019) – Június 4

A "A Hold: A jövő története" címmel Oliver Morton poétikusan feltárja, hogyan alakította ki a Hold emberi megértése a Föld tudását, és hogyan ösztönözte a technológiai növekedést és a tudományos gondolkodást, valamint a sci-fi képzeletének repüléseit.

Az Apollo megértése

(Kép: © Prometheus)

Rod Pyle (Prometheus könyvek, 2019)

Helyszerző (és a Space.com közreműködője) Rod Pyle a pilótákat, a tudósokat és a mérnököket, akik a színfalak mögött dolgoztak, hogy Apollót lehessen készíteni, valamint az embereket az űrverseny előtti reflektorfény előtt. Néhány példa a promóciós anyagból: "Joe Engle merész tesztpilóta volt, aki több rekordot állított fel a veszélyes X-15 rakétatestben, majd háromszor parancsolta a űrsiklót. John Houbolt Mérnök volt, aki meggyőzte a NASA vezetőségét, hogy a Holdra való leszállás leghatékonyabb módja a lunar Orbit Rendezvous nevű látszólag kockázatos technika alkalmazása, amely aggodalomra ad okot a NASA tervezői számára, de az egyetlen módja annak, hogy 1969-ig lehetséges legyen a leszállás. Margaret Hamilton egy sikeres matematikus és egyike volt az első női szoftvermérnököknek, hogy olyan programokat tervezzenek az űrrepülőgépek számára, amelyek kritikusnak bizonyultak a hold leszállás sikere szempontjából. John Casani egy fiatal, mérges mérnök volt, aki átveszi a küzdő Voyager programot, hogy a külső bolygókat újra felhasználja, amikor a siker messze nem volt biztos. És Valentina Tereshkova volt az első nő, aki a Vostok 6 szovjet űrhajó fedélzetén utazott. "Pyle ismertebb figurákat is tartalmaz, mint például Neil Armstrong, Buzz Aldrin és Jurij Gagarin.

(Kép: © Smithsonian Könyvek)

Roger Launius (Smithsonian Books, 2019)

Hogyan érthetjük meg a transzformatív eseményt, mint az Apollo küldetések a Holdra? Sokan azt bizonyítják, hogy az amerikai találékonyság és a siker, de sokkal több van a történetre. Az "Apollo öröksége: a Holdra való kirakodások perspektívái" címmel Roger Launiuis űrtörténész megvizsgálja az Apollo technológiai, tudományos és politikai hatásait, valamint elemzi, hogy mit tudunk arra felhasználni, hogy megértsük az ország modern űrprogramját. A vékony kötetet tudományos szövegként írták, de bárki számára elérhető az űrtörténet iránt érdeklődő és az Apollót megteremtő körülmények között.

Olvassa el a Space.com Q&A-t a szerzővel itt.

(Kép: © Ballantine Books)

Robert Stone és Alan Andres (Ballantine Books, 2019) – június 4-én

Ez a társkönyv a következő "PBC sorozatnak", amely július 8-10-től három részből fog levegőztetni, mélyebb pillantást vet fel a "sci-fi írókra, filmkészítőkre, katonai géniuszokra és szabálytörő tudósokra" az Apollo missziókhoz. A könyv a tudományban és a történelemben – és azokban is kulcsfontosságú személyiségek – a történet történetének elmondása.

(Kép: © Simon & Schuster)

Charles Fishman (Simon & Schuster, 2019) – június 11-én

Az Apollo 11 hold leszállása hihetetlen eredmény volt, és az „Egy óriás ugrás: a lehetetlen misszió, amely a Holdra repült”, ezt az eredményt a társadalmi és politikai történelem összefüggésében helyezi el, valamint megmutatja, hogy a projekt milyen hatással volt rá Amerikai társadalom. Az Apollo nem feltétlenül vezette be a várt helyet, de biztosan bevezette a digitális korszakot, és még mindig tapasztaljuk a jelentős mérföldkő hatását.

Smithsonian közzétett egy részletet az olvasható könyvből itt.

(Kép: © PublicAffairs)

Fraser MacDonald (Public Affairs, 2019) – A június 25-én

Frank Malina megalapította a NASA Jet Propulsion Lab-ját, és megtervezte az első amerikai rakétát, hogy elérje a helyet, de még mindig viszonylag ismeretlen. "Escape from Earth: A Space Rocket titkos története" magában foglalja a nemrég megjelent FBI fájlokat, archivált anyagokat és interjúkat, hogy elmondják a történetet a mérnök és munkatársai – beleértve az ellentmondásosakat is Jack Parsons – és az űrrepülő vad történetét.

Apollo fotókönyvek

(Kép: © University University of Florida)

J. Pickering és John Bisney (Florida University of Florida, 2019)

Az új könyvben, az "Apollo 11: Ritka nézetek és felfedezetlen pillanatok" című J.L. Pickering és az újságíró, John Bisney hihetetlen, élénk képet fest arról, hogy valójában milyen része volt az Apollo 11 küldetésének. A könyv 1969-ből származó képeket tartalmaz, elsősorban januárból a júliusi hold leszállástól, amely kevésbé látott jeleneteket mutat az Apollo programból. A nehéz képzési pillanatoktól a hétköznapos találkozókig a könyvben szereplő képek valóban humanizálják a nagyobb életű Apollo 11 űrhajósokat. Egy romantikus lencsén keresztül könnyű visszanézni az Apollo 11-re, de ez a könyv egyértelművé teszi, hogy a misszió, a vicces és a valóságos valóság volt. Olvassa el a könyv lefedettségét itt.

(Kép: © Taschen)

Piers Bizony, Roger Launius és Andrew Chaikin (Taschen, 2019)

"A NASA archívuma: 60 év az űrben" egy nagyformátumú vizuális útmutató a NASA történetéhez, amelyet több száz archív fénykép, ritka koncepciórajz és még sok más képpel szemléltet, így a nézőket az ügynökség kezdetétől napjainkig.

(Kép: © University of New Mexico Press)

John Bisney és J. L. Pickering (New Mexico Press Egyetem, 2019)

A korai űrkutatás politikájába mélyrehatóan "John F. Kennedy űrkorszak elnöksége: ritka fotótörténet", amely a leíró történelmet egyesíti a kritikus 3 éves időszakot bemutató fényképekkel az űrverseny kezdete előtt. A könyv tartalmazza a beszédeket, a sajtótájékoztatókat és az egyszeri titkos fehér ház felvételeket is, amelyek segítenek megvilágítani Kennedy gondolatait saját szavaival, ami megnehezíti a nézeteinket az Apollo projekt bajnokaként.

(Kép: © Sterling Publishing)

Rod Pyle (Sterling Publishing, 2019)

"Először a Holdon: az Apollo 11 50. évforduló tapasztalata", a Buzz Aldrin előremutatója, ötvözi a misszió első beszámolóit, az archív fotókat, a missziós dokumentumok reprodukcióit és még többet, hogy elmondja az Apollo program történetét, a létrehozott technológiát hogy megtörténjen, és az erők vezessék. A könyv exkluzív interjúkat is tartalmaz az Apollo 11 űrhajósok felnőtt gyermekeivel. Tapasztalt helyíró (és a Space.com közreműködője) Rod Pyle mindent egy kövér kezével szőtt, hogy elmondja egy korszak történetét.

(Kép: © National Geographic)

Teasel E. Muir-Harmony (National Geographic, 2018)

Teasel E. Muir-Harmony, a Smithsonian Nemzeti Légi- és Űrmúzeum Apollo Űrhajógyűjteményének kurátora, "Apollóban a Holdra: történet 50 objektumban", remek krónikát kínál. Ez a könyv az Apolló történetét meséli el a tárgyak (és a mögöttük lévő történetek) és a legfontosabb Apollo-számok rövid életrajzaiból. Sok objektum megtalálható a Smithsonian-i csarnokban Washingtonban, de a fotel Apollo rajongók számára ezek a lenyűgöző fényképek lehetnek csak a dolog.

Kövess minket a Twitteren @Spacedotcom és tovább Facebook.

Az UFO-k valódiak, de ne feltételezzük, hogy idegen űrhajók


Az UFO-k nagyon valósak, amint azt a közelmúltban láttuk – de ez nem jelenti az E.T. megsértette légtérünket.

Az "UFO" bármely repülőobjektumra vonatkozik, amelyet a megfigyelő nem tud könnyen azonosítani. És az Egyesült Államok haditengerészetének pilótái 2014 és 2015 folyamán ismételten a keleti partvidékről gyorsan mozgó UFO-kat láttak el, egy esetben látszólag az egyik titokzatos objektummal ütköztek, a The New York Times jelentette a hét elején.

Ezeket az incidenseket jelentették a Pentagon Advanced Aerospace Threat Identification Programjának (AATIP), amelynek létezése a Times és a Politico 2017 decemberében jelent meg. (Érdekes, hogy ezek a 2017-es történetek Pentagon tisztviselőit említik, hogy az AATIP 2012-ben leállt.

Kapcsolódó: 7 dolog a leggyakrabban az UFO-kért

Az egykori AATIP vezetője, Luis Elizondo egyébként részt vesz egy új, hat részből álló „Unidentified: Inside America UFO Investigation” című sorozatában, amely ma este (május 31.) előadást tart a The Channel Channel-ben.

A haditengerészet pilótái szerint egyes UFO-k felismerhetetlen kipufogócsövek nélkül elérték a hiperszonikus sebességet, ami arra utal, hogy a szuper-fejlett meghajtási technológia lehetséges. Mégis, a védelmi minisztérium tisztviselői nem hivatkoznak az intelligens idegenekre, mint a hét Times történetének magyarázata – és igaza van arra, hogy e tekintetben mérik, a tudósok szerint.

A haditengerészeti pilóták észrevételeinek több lehetséges prózai magyarázata is van, mondja Seth Shostak, a SETI-n (a Földönkívüli Intelligencia Intézetének keresése) vezető magas rangú csillagász, Mountain View, Kalifornia.

Rámutatott például arra, hogy a megfigyelések a parton kívül történtek, ahogyan egy hasonló, 2004 decemberi történetekkel együtt bemutatott 2004-es megfigyelés is. (Ez a korábbi megfigyelés San Diego közelében történt).

A part menti régiókban ott lehet találni egy rivális ország fejlett felderítő hajóját, mondta Shostak, mert a kontinentális Egyesült Államok feletti támadások nyilvánvalóbbak és könnyebben észlelhetők.

Azt is megjegyezte, hogy a közelmúlt Times története szerint a haditengerészeti pilóták megkezdték az UFO-k kimutatását a fúvókák radarrendszerének frissítése után. Ez a részlet azt sugallja, hogy a megfigyelések valamilyen szoftverhiba vagy eszköz kérdéséből adódhatnak, mondta.

„Mivel bárki, aki a Microsoft termékeit használja, tudja, hogy amikor technikai terméket frissít, mindig vannak problémák” – mondta Shostak.

Ezt az érvelést támasztja alá az UFO-k jelenlegi tendenciája, hogy a fejlett műszerek megjelenésénél foltként vagy elmosódásként jelenik meg, nem pedig a mobiltelefon-fotókban meghatározott objektumokként.

"A megfigyelések mindig visszavonulnak ahhoz a technológiához, amely lehetővé teszi, hogy" – mondta Shostak. "Az idegenek olyan lépést tartanak a technológiával."

A józan ész is az E.T. következtetés. Ha ezek az UFO-k valóban idegen űrhajók, akkor pontosan mit csinálnak? Miért küldték őket ide, a tér és az idő hatalmas szakaszain?

– Ha az idegenek itt vannak, azt kell mondanod, hogy valaha is a legjobb háziasszonyok, mert soha nem tesznek semmit – mondta Shostak. – Csak buzzolnak. Nem foglalkoznak az éghajlatváltozással, nem lopják el a molibdénünket.

Kapcsolódó: UFO Watch: 8 alkalommal a kormány kereste a repülőgépeket

Az ilyen szkepticizmus azonban nem tekinthető az E.T. Shostak hangsúlyozta.

"Nem triviális azt mondani, hogy ezek a dolgok" – mondta. És Shostak tapsolt egy újonnan bevezetett, a Times által bejelentett minősített haditengerészeti politikára, és utasította a pilótákat arról, hogyan kell jelenteni az UFO-kat (amit a hadsereg és sok más ember most "megmagyarázhatatlan légi jelenségnek" nevez, "ami valószínűleg megpróbálja kiküszöbölni a híreket. kalapos stigma, ami az "UFO" kifejezéshez kapcsolódik.)

– Ez egy jó politika – mondta. – Hadd tegyék meg.

Végtére is, az elmúlt évtizedben megtanultuk, vagy úgy, hogy Tejút-galaxisunk nagyszámú potenciálisan lakható világot ad. A NASA Kepler űrtávcsőjének észrevételei azt sugallják, hogy a galaxis legalább 20% -a 200 milliárd vagy akárcsak csillagok valószínűleg egy sziklás bolygót rejt magában a "lakható zónában", amely csak a helyes távolsági távolság, ahol folyékony felszíni víz létezhet. .

Tehát, míg az esélye hosszú lehet, hogy az UFO-k, akik a mai napig tanúi voltak, földönkívüli kézművesek voltak, nem messze van az a gyanú, hogy az intelligens idegenek ott vannak valahol (vagy legalábbis ott voltak valahol, egy bizonyos időpontban a Tejút 13- milliárd éves történelem). Ez az, amiért az emberek, mint Shostak, folyamatosan figyelnek az égből érkező jelekre.

Mike Wall könyve az idegen élet kereséséről, "Kint"(Grand Central Publishing, 2018; Karl Tate), most ki van. Kövesse őt a Twitteren @michaeldwall. Kövess minket a Twitteren @Spacedotcom vagy Facebook.

Ezek a magánszemélyek, akik a NASA-tudományt a Holdra vitték


A NASA pénteken (május 31-én) bejelentette, hogy az amerikai cégek által épített magán holdhajók Az astrobotikus, intuitív gépek és az Orbit Beyond 2020-ban és 2021-ben a tudományok felszerelését szállítja a holdra.

Ezek a robbanásveszélyes missziók kulcsfontosságúak a NASA ambiciózus céljainak Artemis program, amelynek célja, hogy 2024-re visszatérjen a holdra az űrhajósok és 2028-ig fenntartható, hosszú távú jelenlétet teremtsen a Föld legközelebbi szomszédjához és környékén.

„A jövő évben a kezdeti tudományos és technológiai kutatásaink a holdfelszínen lesznek, ami segíti az első asszony és a következő ember kiküldését a Holdra öt éven belül,” mondta a NASA adminisztrátor Jim Bridenstine tegnap nyilatkozatban. ezek a kereskedelmi célú kirakodási szolgáltatások szintén egy másik fontos lépés, hogy egy alacsony földrajzi pályán túl egy kereskedelmi űrgazdaságot építsenek. "

Itt van egy (nagyon) rövid alapozó a három vállalatról és azok kezdeti hold-leszállási terveiről.

Összefüggő: Lehet-e a NASA űrhajósokat 2024-ben a Holdra helyezni?

Astrobotic

Művész illusztrációja az Astrobotic Peregrine Hold-landeréről a Hold felszínén.

(Kép: © Astrobotic)

A Pittsburgh-i székhelyű Astrobotic egy ötmotoros leszállót épít Külföldi, ami körülbelül 6,3 méter magas, 8,2 méter széles (1,9 és 2,5 méter). A lander végül akár 585 kg-ot is képes lesz szállítani. (265 kilogramm) a holdfelszínre, bár kezdeti járatai nem lesznek majdnem annyira terheltek, a cég képviselői azt mondták.

Az Astrobotic jelenleg 1,2 millió dollárért fizet ügyfeleket kilogrammonként (2,2 kg), hogy a rakományt a holdfelszínen lefelé nyerje, a vállalat hasznos használati útmutatójának megfelelően, amit megtalálhat itt.

Az Astrobotic újonnan bejelentett NASA-üzletének értéke 79,5 millió dollár. Peregrine akár 14 ügynökségi rakományt is szállít egy nagy kráterre a hold közeli oldalán, Lacus Mortis néven 2021 júliusáig, a földesúr küldetésén.

A NASA messze van az Astrobotic egyetlen vásárlójától; több mint egy tucat más szervezet csatlakozott arra, hogy a Mission One-ra is nyúljon.

Intuitív gépek

A Houston-i székhelyű Intuitive Machines 77 millió dollárt kapott, hogy öt NASA-rakományt szállítson az óriási bazalt síkságra, az Oceanus Procellarumra, melynek része a Apollo 12 az űrhajósok 1969-ben is felfedezték.

Ez a felszerelés 2021 nyarán megérinti a vállalat Nova-C lander fedélzetén, amely 220 kg-ot tud megtenni. (100 kg) berendezés a holdfelszínre. A Nova-C a NASA által kifejlesztett, a Morpheus projektben kifejlesztett technológiát, amely a 2010-től 2015 elejéig tartó bolygó-lander projekt volt.

Művész illusztrációja az intuitív gépek Nova-C Hold-lander a Holdon.

(Kép: © Intuitive Machines)

"A Morpheus lander sikerének kulcsfontosságú csapata a kormányzati szolgálatot és az IM-et alapította" – írta az Intuitive Machines képviselői a cégen Nova-C oldal.

Orbit Beyond

A New Jersey-i Edisonon túl az Orbit azt javasolta, hogy akár négy hasznos rakományt szállítson a láva síkságára az egyik hold kráterében.

(Kép: © Orbit Beyond)

Az Orbit Beyond még ambiciózusabb ütemterv, mint az Astrobotic vagy Intuitive Machines; A New Jersey-i székhelyű 97 millió dolláros NASA díjazása a négyes rakomány szállítására szólít fel a láva síkságra Mare Imbrium számára 2020 szeptemberéig.

Az Orbit Beyond a Z-01 lander használatával fogja megkapni a munkát, ami kb. 40 kg-ot tud szállítani a holdfelszínre.

Az Orbit Beyond egyik partnere az indiai székhelyű Indus csapat, amely az egyik utolsó öt csapat maradt a Google Lunar X-díjban (GLXP). A GLXP egy 30 millió dolláros magánverseny volt a holdfelszínre, amelynek célja a kereskedelmi űrhajók és a terepen kívüli gazdaság fejlődésének ösztönzése.

A verseny 2018 márciusában győztes lett, de néhány maradt korábbi belépő tovább folytatta az űrhajó fejlesztését. Például a korábbi GLXP csapat, a SpaceIL elindította a Beresheet Hold-lander-t az év elején. A SpaceIL által az Izrael Aerospace Industries társasággal épített és működtetett szonda a hold pályájára fordult, de az áprilisi megszakítás kísérletében lezuhant.

És az Astrobotic több mint egy évtizede jött létre, hogy versenyezzen a GLXP-ben, de 2016 végén visszavonult a versenyből.

Mike Wall könyve az idegen élet kereséséről, "Kint"(Grand Central Publishing, 2018; Karl Tate), most ki van. Kövesse őt a Twitteren @michaeldwall. Kövess minket a Twitteren @Spacedotcom vagy Facebook.