Category: életmód

Mivel a Wall Street bankok milliárdokat költenek a technológia fejlesztésére és a feladatok automatizálására, a befektetési bankban a karrier kezdeti éveinek meghatározására használt hétköznapi és unalmas munka egyre inkább eltűnik, és botok és algoritmusok lépnek fel az átvételre.

A JPMorgan Chase például digitalizálja az ügyleteket, a gépi tanulást a jegyzési részvények és kötvények elemei számára, és több százezer munkaórát takarít meg a folyamatban. A Goldman Sachs automatizálja a kezdeti nyilvános ajánlatokat, a folyamat körülbelül 130 lépésének felét eltávolítja és a számítógépekre ruházza át.

De az elemzői szintű grunt munka megszüntetése ellenére a bankok nem vágják vissza a legutóbbi főiskolai diplomák terményeit.

Ha bármi, a Wall Street egyre inkább a legfiatalabb alkalmazottakra támaszkodik. Ők csak betöltötték a 80 órás munkahétüket érdemiebb felelősséggel.

Lásd még: A Wall Streeters a Szilícium-völgybe menekült a gazdagság, a befolyás és a jobb élet üldözése érdekében. Most visszatértek a bankhoz.

A Finra rekordok azt mutatják, hogy egyes felsőbb bankoknál a regisztrált munkavállalók több mint 20% -a rendelkezik egy vagy több éves tapasztalattal, az effinancialearers elemzése szerint.

A Finra adatbázis segítségével az efinancialcareers a New York-i legjobb bankok összes alkalmazottjára nézett, a kezdeti Finra regisztrációs dátuma 2018-ban vagy ennél korábban. Ezután összehasonlították ezt a számot a bankok teljes New York-i létszámával, a FINRA szerint.

Megállapították, hogy a nagy bankok FINRA-engedéllyel rendelkező munkatársainak közel egyötöde teljesen új a vállalkozás számára.

Barclays, a Credit Suisse és a Goldman Sachs vezeti az utat, amelyek mindegyike az első évek arányát meghaladja a 21% -ot. A Bank of America és a Morgan Stanley a legkevésbé a friss osztályokon nyugszik – 15,7% és 16,2%.

Íme a teljes rangsor:

Ha egy Lyft-i tulajdonban lévő bikeshare programmal rendelkező városban tartózkodik, akkor április 22-én ingyenesen használhatja a kétkerekű járműveit a vállalat Föld Napjának ünnepségei részeként.

Az app-alapú szolgáltatások közé tartozik a New York-i CitiBike (NY), a Divvy Chicago (IL), a Capital Bikeshare Washington, DC, Nice Ride Minneapolisban (MN), Biketown Portlandban (OR) és CoGo Columbusban (OH ).

Mindegyiknek kissé eltérő feltételei vannak a hétfői ingyenes túráknak, ezért győződjön meg róla, hogy a Lyft honlapján találja meg az egyes szolgáltatókra mutató linkeket, ahol megtalálhatja az összes szükséges információt. Chicagóban például ingyenes napot nyerhet korlátlan Divvy túrákra egy Explorer Pass segítségével, amely akár három órát is használhat egyetlen menetben. A kerékpározás folytatásához egyszerűen csatlakoztassa azt az óra újraindításához.

„A kerékpározás előnyei nyilvánvalóak” – mondta Lyft egy blogbejegyzésben. – Egészségesebb. Gyorsabb lehet. És ez jobb a bolygónk számára.

A Föld Napja hétfőn jelöli meg az 50. évfordulóját, a szervezet pedig egész évben dolgozik, hogy „megoldja az éghajlatváltozást, megszüntesse a műanyag szennyezést, védje a veszélyeztetett fajokat, és szélesítse, oktassa és aktiválja a környezetmozgást”.

A Lyft saját erőfeszítéseit a zöld hitelesítő adatai növelése érdekében magában foglalja annak 2018-as döntését, hogy globálisan megvásárolja a szén-dioxid-kiegyenlítéseket, valamint az elektromos autók folyamatos hozzáadását a telekocsi szolgáltatásához, bár a vállalat elismeri, hogy „még nem létezik.”

A tervek szerint ez év végéig egy millió autó lesz az útról azáltal, hogy az embereket átkapcsolják a járművásárlásra, mint a jármű tulajdonjoga. Lyft elnök és társalapító, John Zimmer elmondta tavaly, hogy 2017-ben mintegy 250 000 Lyft utas utasította fel autóját.

A vállalat hosszú távú törekvése, hogy jelentős szerepet töltsön be abban, hogy az autó tulajdonjogát múlté tegye, a 2018-as Motivate megszerzése révén, amely a fent említett bikeshare programokat működteti, segítve a cél elérését.

Lyft blogbejegyzésében a vállalat emlékeztette a közösségét, hogy ha nincs elérhető bikeshare program, vagy ha kettőre szeretne négy keréket, akkor a közös autóvezetés segíthet a környezet terheinek enyhítésében az üres helyek kitöltésével ugyanazon a versenyzőnél irány.

Folyamatban volt az első epizód Trónok harca kicsit nehezebb (és rosszabb minőségű), mint azt akartad, hogy legyen? Nos, most egy félelmetes, 55 hüvelykes 4K TCL modellt tudsz elragadni a beépített Roku-val csak $ 338 a Walmartnál, lefelé a szokásos 368 $ -ért.

Az elmúlt években a TCL kedvező árú, nagyszerű megjelenésű TV-modelljeinek rajongója volt, a növekvő TV-készítő gyakran olyan modellekkel büszkélkedhet, amelyek közül néhány a legjobb ár-teljesítmény arány. Valójában ennek a modellnek a frissített verziója jelenleg a legjobb televíziók listájának tetején ül, amely szerint 500 dollár alatt vásárolhat.

Az a tény, hogy ez a modell Roku félelmetes streaming videó szoftverét kínálja ingyenesen, komoly bónusz. Míg sok más költségvetésű intelligens televízió valamilyen janky interfészt tartalmaz, a Roku egyszerűsített, könnyen kezelhető élményt nyújt. Valójában a Roku TV-k növekvő elterjedtsége a költségvetési árosztályban azt jelenti, hogy soha nem volt jobb idő megfizethető TV-modell megvásárlására.

Ez a televízió sem hiányzik, amikor a specifikációkról van szó. 4K felbontású HDR 10 támogatással rendelkezik, 120 Hz frissítési gyakorisággal, hogy az akció jelenetek és a sportesemények elmosódjanak a kijelzőn. Van egy videojáték-rendszere vagy Blu-ray lejátszója, amelyhez csatlakozni szeretne? Nem probléma: Ez a modell három HDMI 2.0 porttal rendelkezik, így rendkívül könnyű csatlakoztatni az összes külső eszközt.

Ez egy nagyszerű funkció az ilyen alacsony árért, és az egyik oka annak, hogy könnyen ajánljuk ezt az eladást azoknak, akik várták a TV-készülék frissítését az 1080p korszak óta. És 55 hüvelykben nem kapsz apró olcsó szemetet: Ez a TCL-modell nagyszerű, és meglepő, hogy mennyi TV-t szerezzen itt a pénzért.

Ilyen sok esetben elkezdheti megtervezni az első binge-nézés munkáját. Íme a Netflix újdonságaink listája, amit az Amazon Prime Video-hoz kaptunk, és a legfrissebb tartalmat a Hulu-ban, hogy megdöbbentessük a rettenetes streaming-étvágyaidat -, és adjanak néhány dolgot, ami lehetővé teszi, hogy megmutassa az új képernyőt.

Néhány fotósnak valóban szüksége van 40 plusz megapixelre, de ha a lehető legrészletesebben szeretné kinyomtatni a tükör nélküli fényképezőgép testét, a Panasonic Lumix S1R és a Nikon Z 7 két legjobb választás (a harmadik a Sony A7R III, amit mi a Z7-hez képest). Mindkét modell az egyes márkájú teljes képkocka-tükrök nélküli kínálatok első generációját jelenti, és mindkét funkcióérzékelő az 50 megapixeles jelhez közelítő felbontással rendelkezik. Tartósak, professzionális fotós munkafolyamatok igényeinek kielégítésére, és meglepően gyorsak az ilyen nagy felbontású kamerák számára.

Mindazonáltal, mint amilyenek is hasonlóak, mindegyikük egyedi megközelítést alkalmaz arra, hogy hogyan érhető el céljai elérése. A Lumix masszív, a pro-DSLR mérete és súlya, míg a Nikon fenntartja azt a kisebb profilt, amelyet a tükör nélküli kamerák ismertek. Az S1R közvetlen hozzáférés-vezérléssel és hatalmas fogással van ellátva, míg a Nikon egyszerűbb megközelítést alkalmaz.

De ha az S1R-nek van valami nagyszerűsége, akkor ez a 187MP-es nagyfelbontású mód, amit a Z7 egyszerűen nem tud megérinteni. De ne uralkodj a Z 7-ben még; van néhány egyedi trükkje.

Érzékelő

Ha kevesebb, mint 2 megapixel van közöttük, sem az S1R, sem a Z 7 nem rendelkezik egyértelmű éllel a felbontásban – legalábbis nem normál felvételi módokban. Az S1R nagyfelbontású módjának aktiválása azonban nyolc képet vesz igénybe, az érzékelő-váltás stabilizáló rendszer segítségével az érzékelőt enyhén mozgathatja egymás között, és egyesítheti őket egy ultra-nagy felbontású képbe, kb. Hűha.

A nagy felbontású üzemmód azonban csak bizonyos helyzetekben működik. Például a fényképezőgépet állványra kell rögzíteni, a tárgynak tökéletesen kell lennie, és nem fog vakuval működni, ami a stúdiófotók számára használhatatlanná teheti a funkciót. Az állandó fényt használó tájak vagy stúdió felvételek esetében azonban egyetlen fényképezőgép sem érheti hozzá.

Ahol a Nikon élénél nagyobb ISO-tartomány van, ami egy natív ISO 64-től kezdődik, és 25 600-ra emelkedik, vagy 102,400-ra bővül. Az S1R ISO 100-tól kezdődik, és 25,600-nál is kiemelkedik, de csak egy további megállóra, 51,200-ra bővíthető. A pixel peepers esetében ez az ISO alapértelmezett beállítás, amely valószínűleg többet jelent, mivel ez az a pont, ahol a legtöbb részletet rögzíti. Elméletileg a Z7 ISO 64-en kissé tisztább eredményeket hozhat, bár laboratóriumi vizsgálatok nélkül azt várjuk, hogy a különbség nehezen lesz látható.

Győztes: Lumix S1R

Sebesség

Míg mindkét kamera 9 képkocka / másodperc alatt képes lőni, mindegyiknek különböző hátrányai vannak ebben a sebességben. A Nikon Z 7 nem jeleníthet meg élőképet, és csak 5,5 kép / mp-re kényszeríti, ha szüksége van rá. A Lumix S1R rendelkezik élőképpel, de nincs folyamatos automatikus élességállítás – szükség esetén 6 fps-re kell csökkentenie. Ne feledje, hogy a kamerák egyikét sem reklámozzák sportfotós gépként a Sony A9-nek megfelelően, de nagysebességű helyzetekben úgy érezzük, hogy a Nikon folyamatos autofókusza fontosabb lesz, mint a Lumix élőképe 9 fps-nél. (Nézze meg, hogyan hasonlít a Nikon Z 7 a Sony A9 készülékhez.)

Ahol az S1R tisztább él, nagyobb képpufferrel rendelkezik. A tesztelés során 32 RAW fájlt rögzítettünk, mielőtt a fényképezőgép lelassult volna. Ezzel szemben a Z7-es puffer körülbelül 23 RAW-ra jó. Mindkét kamerának egy plusz az, hogy az XQD kártyákat használják, amelyek a gyors átviteli sebességnek köszönhetően tisztán tartják ezeket a puffereket.

Győztes: Nyakkendő

Autofókusz

Ez az a terület, ahol a két kamera meglehetősen drámaian eltér, bár nem feltétlenül a fotós számára nyilvánvaló módon. A Z7 egy 493 pontos fázisérzékelő rendszert használ, amely folyamatos üzemmódban egyaránt gyors és lenyűgöző. Az S1R kontraszt-érzékelő rendszert használ, 225 zónára osztva.

Általában a kontraszt-érzékelés sokkal lassabb, mint a fázisérzékelés, de a Panasonic más megközelítést alkalmaz a saját mélységben a Defocus (DFD) technológiájával. Ez drámaian javítja a teljesítményt, és tapasztalatunk szerint ez általában olyan gyors volt, mint a fázisfelismerő rendszerek. Ez azonban nem mindig működik, és alkalmanként problémás vadászat volt. A folyamatos autofókusz nem egészen egyenértékű a fázisfelismerő rendszerekkel, jóllehet az arc- és szemérzékelés nagyon jól működött. Ez is lenyűgözően jó gyenge fényben, érzékenysége -6 EV-ig.

A Z7-nek tisztességes arckövető teljesítménye van, de nem érzékeli a szemet (ez a funkció hamarosan a firmware-frissítésen keresztül jön létre, de még nem teszteltük). Nem olyan gyenge fényviszonyok mellett is használható, ahol az érzékenység mindössze -1 EV-re van kitéve, amit egy speciális alacsony fényerősségű AF üzemmódban -4EV-re lehet bővíteni, ami lelassítja a teljesítményt.

Ez egy kemény hívás. A Z 7 megbízhatóbb autofókusszal rendelkezik a nagysebességű felvételhez, legalábbis jó megvilágítás esetén, de az S1R jobb fényviszonyokkal rendelkezik, és mostanában a szemfelismerés.

Győztes: Nyakkendő

Tervezés

Ez egy másik terület, ahol a Z7 és az S1R eltér, bár mindkettő hasonló elemekkel rendelkezik. Például mindkettő elfogadja a gyors XQD kártyákat – és mindegyikük frissül, hogy a közeljövőben még gyorsabb CFexpress kártyákat támogasson. Mindkettő 3,2 hüvelykes LCD érintőképernyővel rendelkezik, amelyek fel és le dőlhetnek. Mindkettőnek nagy, középre szerelt elektronikus keresője van, a felső LCD információs kijelzők és a bonyolult, ergonómikus fogantyúk.

De ahol a Z7 kisebb és könnyebb, mint a legközelebbi versenyző DSLR, az S1R valójában nagyobb és nehezebb. A feltöltött akkumulátorral több mint 2 kiló súlyú – bármilyen szabványos, de teljesen tükör nélküli fényképezőgép számára. Ezzel szemben a Z 7 súlya mindössze 1,3 font. A két modell között szinte egy font súlykülönbség van.

Az S1R ugyanakkor ezt a súlyt dolgozza fel. Teljesen időjárás van lezárva, mint egy tartály, és teljesen gipszelve van gombokkal, tárcsákkal és kapcsolókkal. Az egyik legjobb vezérlési elrendezése minden olyan fényképezőgépnek, amelyet valaha is teszteltünk – tükrök nélküli vagy DSLR -, és testre szabhatja a szíve tartalmát. Az elektronikus kereső a legmagasabb felbontással büszkélkedhet az osztályban (vagy bármely osztályban), 5,7 millió képponttal. Ez egy pár millió több, mint a Z 7-es.

Azonban a Z 7 összehasonlításban csodálatos, ami kétségtelenül hatalmas bónusz lesz számos potenciális ügyfélnek. És még mindig nagyon jó vezérlési elrendezéssel és nagyszerű minőséggel rendelkezik, professzionális időjárási tömítéssel, amely a Nikon DSLR-jeivel rivális. Olyan gyakran, hogy melyik design jobban működik az Ön számára, a személyes preferenciákhoz jut. Ha nem akarja a DSLR súlyát körülvenni, a Z 7 jobb választás. De ha a legtöbb irányítást és a legjobb EVF-t akarja, az S1R nem verhet.

Győztes: Nyakkendő

Stabilizáció

A Z 7 a Nikon első érzékelőcsere-stabilizálásánál volt, és a vállalat figyelemre méltó munkát végzett. Azonban a Panasonic már évek óta beépíti az ilyen stabilizációs rendszereket a kameráiba (bár nem teljes képkocka modellek), és tapasztalata kissé élesebb. A Z7 stabilizálása 5 megállási rázkódáscsökkenésnek minősül, ahol az S1R-ek 6 vagy 6,5-re jóak az optikailag stabilizált lencsével kombinálva.

Győztes: Lumix S1R

Videó

A Panasonic jól ismert videó cég. A GH sorozatú Micro Four Thirds kamerák továbbra is bemutatnak minket a legjobb videó kamerákkal, amelyeket a vásárolhat, de a Lumix S1R nem igazán célozza meg ugyanezt a közönséget. Valójában, még az S sorozaton belül is, az S1R a videót illetően a kevésbé költséges Lumix S1 mögött marad.

Ez nem azt jelenti, hogy nem képes; 4K felbontást készíthet akár 60 képkocka / másodperc sebességgel, amit más teljes képkockás kamerák is képesek (kivéve a testvér kameráját, az S1-et). Azonban ez valójában az egyetlen él, és az összes 4K videó felvétele az érzékelő enyhén levágott részéből történik, és a túlmérés nélkül, így a minőség nem halmozódik fel más kamerákra.

A Nikon – egy olyan cég, amely még soha nem tett el egy külön videokamerát – mindent elhúzott, amikor megtervezte a Z-sorozat videomódjait. A Z 7 képes mind a teljes szélességű 4K-t, mind a túlterhelt Super 35 4K-ot (amely APS-C méretű területből nyer), így szélesebb perspektíva vagy maximális részlet között választhat.

De a Z7 valós előnyei akkor érkeznek, amikor külső felvevőt csatlakoztatnak hozzá, mint például az Atomos Ninja V. Itt a 10-bites 4: 2: 2 videofelvételt HDMI-n keresztül lehet kimenni, és az N-Log lapos színprofilt alkalmazni. Ezek határozottan csúcsminőségű funkciók, amelyeket az alkalmi videográfusok nem akarnak megérinteni, de jobb dinamikus tartományt és részleteket jelentenek, és erősebb fájlokat használnak, amelyeket postai úton lehet manipulálni. Sőt, a következő firmware-frissítés lehetővé teszi a Z7 teljes RAW videó kimenetét, amely kompatibilis felvevőkön menthető az új ProRes RAW formátumban.

Győztes: Nikon Z 7

Elem élettartam

Ezen kamerák egyike sem rendelkezik különösen erős elemekkel. Nos, valójában a Lumix S1R-nek hatalmas 3050 mAh akkumulátora van, de a fényképezőgép annyi energiát (valószínűleg a nagyfelbontású EVF-nek köszönhetően) támaszt, hogy csak 360-as expozíciót számol fel töltésenként. A Z 7 közel 330 darabot kezel az alacsonyabb kapacitású akkumulátorról. Ezek a számok alapvetően elég közel vannak ahhoz, hogy nincs különbség – hogyan használjuk a kamerát a hivatalos minősítéseknél könnyebben kapsz száz vagy több további terhelést egy díj ellenében.

Talán azért, mert a mérnökei rájöttek, hogy mennyi energiát fogyaszt az S1R, a Panasonic egy speciális energiatakarékos élőkép-kereső (LVF) felvételi módba épített, amely valamilyen módon utánozza a DSLR teljesítményének kezelését. Ebben az üzemmódban a kamera rövid időre alszik, de néhány funkció aktív marad, mint például az EVF szemérzékelő és az exponáló gomb. Ebben az üzemmódban az akkumulátor élettartama több mint 1000 expozíció.

Győztes: Lumix S1R

Objektív

Mivel mind az S, mind a Z sorozat új rendszerek, a natív lencsék széles választéka nem áll rendelkezésre. A Nikon DSLR-tulajdonosai azonban a meglévő lencséket a Z 7-re adaptálhatják, és teljes kompatibilitást tudnak fenntartani. Az S1R, a Panasonic újdonsága, a Leica L-hez épül, amely már tartalmaz egy olyan objektívgyűjteményt, amely teljesen kompatibilis (ha drága – a Leica készítette). Emellett a Sigma is csatlakozott az L-szerű objektívek kifejlesztéséhez, amelyek közül 11 a jelenleg elismert Art-sorozatú lencsékből áll. Ettől a pillanattól kezdve a Nikon előremutató – de a dolgok nagyon különbözőek lesznek a következő tizenkét hónapban. Ez túl közel van a híváshoz, de jó ötlet, hogy ellenőrizze, hogy van-e olyan rendszer, amellyel a rendszer megvásárolhatja azt.

Győztes: Nyakkendő

Átfogó győztes kiválasztása

A Panasonic Lumix S1R egy magasabb szintű kamera, mint a Z 7, és magában foglalja a 3 700 dolláros magasabb árat, mint a 3400 dollárt. Kifejezetten a dolgozó professzionális fotós számára készült, nehéz, tartós konstrukcióval, amely a legtöbb ember számára egy kicsit túl sok. 187MP-es nagyfelbontású módja sem az átlagos fotósnak szüksége van, de szuper hűvös, és azt mutatja, hogy a Panasonic eléri az extra mérföldet a technikájával.

A képminőség elérésekor mindkét kamera egyaránt képes a felvételi helyzetek többségében. Az S1R érzékeny autofókuszának köszönhetően gyenge fényviszonyokkal rendelkezhet, míg a Z7 a jobb folyamatos autofókusznak köszönhetően az akció és a videó élét biztosítja. A jelenlegi Nikon DSLR-tulajdonosok értékelni fogják, hogy képesek lesznek használni az F-szerű objektíveket a Z 7-en, de azok, amelyek még nincsenek márkájukban, előnyben részesíthetik az S1R-hez tartozó három céges szövetséget. Mint mindig, kompromisszumok vannak mindkét választásra, de mindkettő nagyon alkalmas gépek.

Mortal Kombat 11 még nem bocsátották ki, de egy adatgyűjtő szerint már felfedezte az összes DLC-harcosot, akik végül hozzáadódnak a harci játék kiterjedt listájához.

Korábban egy adamintól is beszámoltak arról, hogy 13 nyílás van a számára Mortal Kombat 11 DLC karakterek. A résidők közül kettő ismert, hogy a Shao Kahn előrendeléses bónusz karaktert és az első posztindító DLC karaktert, Shang Tsung-t foglalja el.

Egy új szivárgás, amely a játék Nintendo Switch verziójának fájljaiból fedezhető fel, kilenc utólagos DLC küzdőt fedez fel, nevezetesen:

• Shang Tsung
• Dzsókerkártya
• Nightwolf
• Terminator
• Sindel
• Ívik
• Hamu
• fujin
• sheeva

Az adatfájlok hitelességének bizonyításához a LeoNatan nevet viselő Redditor szintén feltüntette az utasításokat a DLC harcosok nevét tartalmazó kód karakterláncainak megnézésére.

A lista minden bizonnyal jogosnak tűnik, a Shang Tsung pedig a DLC karakterek között, valamint visszatér Mortal Kombat harcosok Nightwolf, Sindel, Fujin és Sheeva. Joker, Terminator és Ash érdekes kiegészítések lesznek a listán, és a Spawn megérkezése igazolja Todd McFarlane alkotójának azt a jeleit, hogy az anti-hős megérkezik Mortal Kombat 11.

Mindazonáltal, amíg a NetherRealm Studios kiadja a hivatalos listát Mortal Kombat 11 DLC harcosok, a szivárgást bizonyos mértékű szkepticizmussal kell megtenni. Van még néhány ellentmondás, köztük a két adatbázison megjelenő DLC-karakterek számának eltérése, valamint a rajongó kedvencek hiánya, mint a Sektor és a Cyrax, akik megjelentek a játék indító pótkocsijában.

Ha a lista valódi, akkor izgalmas lesz látni, hogy milyen mozdulatokkal és halálesetekkel jár a Joker, a Terminator, a Ash és a Spawn.

Mortal Kombat 11 a PlayStation 4, az Xbox One, a PC és a Nintendo Switch számára április 23-án indul el. A mikrotranzakciókat időkristályok formájában fogják látni, de csak a kiegészítő kozmetikai felszerelések megvásárlására használják a játék harcosai számára. A játék prémium kiadása magában foglalja az első hat DLC karaktert is, míg a GameStop exkluzív Kollector's Edition tartalmaz egy életnagyságú Scorpion maszkot és egy gyűjtődobozt.

Tavaly egy névtelen Fehér Ház tisztviselője Washingtonban küldött sokkhullámot, amikor megjelentek a The New York Times című kiadványában, melynek címe: "Én vagyok a Trump-adminisztráció belsejében az ellenállás részeként".

"Az elnök mellett dolgozom, de hasonló gondolkodású kollégák, és megígértem, hogy megakadályozzuk a napirendjének és a legrosszabb hajlamainak egy részét" – írta ez a személy. "Hisszük, hogy az első kötelességünk az, hogy az ország, és az elnök továbbra is olyan módon jár el, amely káros a köztársaságunk egészségére."

Néhány héttel később, a veterán újságíró és a Washington Post szerkesztője, Bob Woodward a legutóbbi könyvében kiderült, hogy Gary Cohn, majd Trump fő gazdasági tanácsadója ellopta Donald Trump íróasztalánál a papírokat, hogy megakadályozza, hogy két nagy kereskedelmi ügyletből húzza az USA-t gazdasági katasztrófát.

A közelmúltban a bevándorlási és vámügyi végrehajtásban dolgozók elutasították az elnök javaslatát, hogy a bevándorlókat szentélyes városokba szállítsák, hivatkozva a jogi korlátokra. Kirstjen Nielsen, majd Kevin McAleenan, majd a vám- és határvédelmi biztos volt volt belügyminiszter, aki megtagadta a menedékjogot kérő bevándorlók betiltását az Egyesült Államokba, mert azt mondták, jogellenes.

Nem meglepő, hogy az elnök és a lojálisok az elmúlt hónapokat erőteljesen megtagadták, hogy elutasítsák ezeket a beszámolókat, és azt sugallják, hogy részt vesznek a mainstream média kísérletében, hogy elítéljék Trumpot.

Úgy tűnik azonban, hogy minden kinyilatkoztatás képét képezi az elnökség átfogó témájának: Trump személyzete megmenti őt a leginkább kiütéséből – és néha egyenesen illegális – impulzusokból.

Ezen a héten Robert Mueller, a különleges tanácsadó ezt az orosz szondával kapcsolatban várt zárójelentésében kodifikálta, amelyet az Igazságügyi Minisztérium csütörtökön megjelent néhány újraszámítással.

Olvass tovább:Az amerikaiak mintegy 33% -a úgy véli, hogy a Mueller-jelentés a Trump-ot érinti

Mueller vezette az FBI vizsgálatát Oroszország 2016-os választásokon való orosz beavatkozásáról, függetlenül attól, hogy a Trump kampány tagjai összeesküvtek-e Oroszországgal a verseny javára, és vajon Trump törekedett-e az igazságosság megakadályozására a vizsgálatban, miután 2017-ben megismerte a létezését.

Trump jogi csapata leginkább aggasztotta, hogy Mueller felfedezései az obstruktív szálban voltak, a jelenlegi és a korábbi Fehér Ház tisztviselői ismerik az INSIDER-et.

Ezek a félelmek nem lehetnek teljesen megalapozatlanok. Végül, Mueller úgy találta, hogy Trump "a nyomozás befolyásolására irányuló erőfeszítései többnyire sikertelenek voltak, de ez nagyrészt azért van, mert az elnök körülvevő személyek megtagadták a megrendelések végrehajtását vagy csatlakoztak a kéréseihez."

Olvass tovább:Mueller kiderült, hogy miért nem terhelte Trumpot akadályokkal, és közvetlenül ellentmond annak, amit Barr elmondta a nyilvánosságnak

Nem világos, hogy mennyi ideig segít ez a stratégia az elnök védelmében.

Mueller megtagadta a "hagyományos ügyészi ítélet" meghozatalát az akadályozó ügyben, és több okból is idézett:

• Az Igazságügyi Minisztérium Jogi Tanácsának Hivatala 1973-as határozata szerint egy ülő elnök nem vádolható.
• Ha Mueller nem hozott akadályt, de azt javasolta, hogy Trump bűnösnek bizonyult a jelentésében, nem lenne tisztességes, mert Trumpnak nem lenne lehetősége önmagát tisztázni, mintha az ügy tárgyalásra kerülne.
• A lezárt vádemelés kiadása kockázatos volt, mert kiszivárgott, és megakadályozta a Trump hatékony irányításának képességét.

De a különleges tanácsadó kiterjedt útitervet készített az összes akadályról, amelyet az akadályok miatt gyűjtött, és azt feltételezte, hogy most már a kongresszus feladata, hogy tovább vizsgálja.

A demokratikus jogalkotók ezt teszik.

Pénteken a Ház bírói bizottsága a Mueller-jelentés nem módosított változatát, valamint a mögöttes bizonyítékokat terjesztett elő. Nancy Pelosi házigazda és a szenátus kisebbségi vezetője Chuck Schumer jelezte, hogy teljes mértékben támogatja a mozgalmat.

Jerry Nadler a bírói testület elnöke is tervezi, hogy a következő hetekben felhívja a Mueller-et a testület előtt tanúskodni. William Barr főügyész, akit a nyilvánosság megtévesztésében vádolnak a különleges tanácsok megállapításairól, a következő hónap elején a kongresszus előtt jelennek meg.

Más kongresszusi demokrata drasztikusabb fellépésre szólít fel.

Alexandria, Ocasio-Cortez, azt mondta, hogy egy Michigan Rep.

És pénteken, Massachusetts Szen. Elizabeth Warren lett az első Demokrata szenátor, aki Trump felbujtását kéri.

Közel három év miután a titokzatos csoport, a Shadow Brokers elkezdte szétszórni az NSA hackereit, és kiszivárgották a hackelőeszközeiket a nyílt webre, Irán hackerei megkapják a saját ízlését a rettenetes élménytől. Az elmúlt hónapban egy rejtélyes személy vagy csoport a legmagasabb iráni hackercsapatot célozta meg, titkos adatait, eszközeit, sőt identitásait egy nyilvános távközlési csatornára dömpingelte, és a szivárgás nem jelzi a megállást.

Március 25-től a Read My Lips vagy a Lab Dookhtegan nevű távbeszélő-csatorna, amely Farsiról „varrott ajkaként” fordul, szisztematikusan ömlött az APT34 vagy OilRig néven ismert hacker csoport titkai, amelyeket a kutatók már régóta dolgoznak az iráni kormány szolgálata. Eddig a szivárgók vagy a szivárgók közzétették a hackerek eszközeinek gyűjteményét, bizonyították, hogy 66 ember áldozata van az egész világon, az iráni intelligencia által használt szerverek IP-címei és az állítólagos hackerek azonosságai és fényképei. az OilRig csoporttal.

"Itt feltárjuk azokat a számítógépes eszközöket (APT34 / OILRIG), amelyeket a kegyetlen iráni hírszerző minisztérium Irán szomszédos országai ellen használ, beleértve a kegyetlen vezetők nevét, valamint a cyber támadások tevékenységeiről és céljairól szóló információkat". március végén olvassa el a hackerek által a Telegramra küldött eredeti üzenetet. "Reméljük, hogy más iráni állampolgárok is cselekedni fognak annak érdekében, hogy ez a rendszer igazi csúnya arca legyen!"

A szivárgó művelet pontos jellege és a mögöttes személy vagy emberek bármi más, mint világos. A szivárgás azonban úgy tűnik, hogy zavarba ejtik az iráni hackereket, kiteszik az eszközöket – arra kényszerítve őket, hogy újakat építsenek ki az észlelés elkerülése érdekében – és még az APT34 / OilRig egyes tagjainak biztonságát és biztonságát is veszélyeztetik. "Úgy tűnik, hogy egy elégedetlen bennfentes az APT34 operátorokból szivárog szerszámokat, vagy ez egy Shadow Brokers-esque egyfajta entitás, amely érdekli az adott csoport működésének megzavarását" – mondja Brandon Levene, a Chronicle alkalmazott biztonsági intelligencia vezetője, amely elemezte a szivárgást. – Úgy tűnik, hogy ezeknek a srácoknak van valami.

Csütörtök reggeltől kezdve a Read My Lips szivárgók tovább folytatták az állítólagos OilRig tagok nevét, fotóit és még elérhetőségi adatait a Telegramba, bár a WIRED nem tudta megerősíteni, hogy az azonosított férfiak közül bármelyik valójában csatlakozott az iráni hacker csoporthoz. "Ettől kezdve néhány naponta feltárjuk az egyik átkozott személyzet személyes adatait és a titkos híreket az ördögi hírszerzési minisztériumtól, hogy elpusztítsa ezt az árulatos szolgálatot" – jelentette ki a csütörtök a csütörtökön.

A Chronicle elemzői megerősítik, hogy legalább a kiadott hackelőeszközök valójában OilRig hackelőszerszámai, amint azt a kifogások is követelték. Ezek közé tartoznak például a Hypershell és a TwoFace nevű programok, amelyek célja a hackereknek a hackelt webkiszolgálókon való elhelyezése. A PoisonFrog és a Glimpse nevű másik eszközpár egy BondUpdater nevű távoli hozzáférést biztosító trójai változatnak tűnik, amelyet a Palo Alto Networks kutatói az augusztus óta használt OilRig használatával figyeltek meg.

Az olvasószerkezetek szivárgásán túl a Read My Lips szivárgó azt is állítja, hogy letörölte az iráni hírszerző szerverek tartalmát, és a képernyőn megjelenő képeket küldte el, ahogy azt az alábbiakban látjuk.