Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a transznemű csapatok tilalmáról szóló határozat kiadására


Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a zárt ajtók mögött ma találkozik, hogy mérlegelje a Trump-kormány kérését, hogy haladéktalanul visszaállítsa a katonákban dolgozó transznemű egyének tilalmát.

A Számvevőszéknek számos lehetősége van az eljárás lefolytatására. A Palm Center, a San Francisco homoszexuális jogszervezete szerint a bírák:

  • semmilyen döntést nem hozhat, és haladéktalanul elhalasztja az akciót.

  • megtagadja a kormány kérését, hogy meghallgassa az ügyét, és elutasítja a jelenlegi tilalmak megszüntetését, amelyek a tilalmat hatályba lépették.

  • beleegyeznek, hogy meghallják a kormány esetét, de tartsák meg a tilalmat megszüntető tilalmat

  • nem hajlandó hallani a kormány esetét, hanem hagyja a tilalmat – amely lehetővé tenné a tilalom hatálybalépését, de nem követelné meg a hadsereget, hogy helyreállítsa azt, ahogy Trump elnök megadta a Védelmi Minisztérium mérlegelési jogkörét a politika végrehajtásában.

A tilalmat először kettő jelentette be elnöki tweetek ban ben 2017. július, majd a múlt márciusban a védelmi minisztérium elnöki irányelvével megerősítették.

A Palm Center becslése szerint 14 700 transznemű csapatot szolgálnak az aktív összetevőkben és a tartalékokban.

Azonban az Országos Leszbikus Jogok Központja (NCLR) és a GLBTQ Jogi Ügyvédek és Védők (GLAD) keresetet nyújtottak be (Doe v. Trump) tiltja a tilalmat 2017 augusztusában, így soha nem lépett hatályba.

Két további kihívást jelentettek be (Karnoski v. Trump és Stockman v. Trump), és mindháromat az alacsonyabb szintű bíróságok támogattak, ami előzetes tiltásokat eredményezett, amelyek megakadályozzák a tilalmat az ügyek folytatásakor.

Eközben a Trump-adminisztráció novemberben kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amely az ítélet meghozatalát megelőzően indítványozta a szövetségi fellebbviteli bíróságokat, és haladéktalanul felveszi a három ügyet, és döntést hoz.

"De az ítélet előtti certiorari petíciókat gyakran nem adják meg" – írja Amy Howe, a Legfelsőbb Bírósági megfigyelő, aki a Scotusblogra írja, december 13-án.

Nem meglepő volt, mondta Howe, hogy az amerikai ügyvéd a december közepén visszatért a Számvevőszékhez, és újabb lehetőséget ajánlott a bíráknak – hogy engedjék a kormánynak, hogy érvényesítse a tilalmat, miközben az alsó bíróságok peres eljárásai folytatódtak.

A kormány azzal érvelt, hogy a tilalomnak azonnal hatályba kell lépnie, mivel a transznemű csapatok jelenléte károsítja a katonai készséget és harci erőt.

"A közigazgatás gáz világítás," mondta Aaron Belkin, a Palm Center igazgatója Medscape Medical News. "Ez a tilalom visszaállítása, amely károsítaná a katonát."

"Hat korábbi amerikai sebész tábornok, három korábbi katonai sebész tábornok, az American Medical Association, az American Psychological Association és az Amerikai Pszichiátriai Szövetség megerősítette, hogy a védelmi minisztérium által a tilalom visszaállítására vonatkozó kijelentését nem támasztják alá bizonyítékok, és nem ellenállnak az ellenőrzésnek – mondta Belkin októberben, amikor Brett Kavanaughot megerősítették a legújabb igazságszolgáltatásnak.

DC fellebbviteli bíróság visszautasítja a tilalmat

Január 4-én az amerikai körzeti fellebbviteli bíróság a DC Circuit-nak véleményt nyilvánított, amely szerint az alsó bíróság tévedett abban, hogy nem engedélyezte a 2018-as irányelv – a "Mattis terv" – előrehaladását.

Ez a politika nem jelentett teljes tilalmat a hadseregben dolgozó transznemű egyének számára, mondta a fellebbviteli bíróság bírái. Ezért azt mondták, "úgy gondoljuk, hogy a közérdek a tilalom megszüntetését sújtja", a tilalom végrehajtása ellen.

Az ügyet visszautalják az amerikai kerületi bírósághoz, hogy megvizsgálják a tilalom és a kihívás érdemeit.

Az aktivisták mély aggodalmukat fejezték ki a Fellebbviteli Bíróság ítéletével kapcsolatban.

"Ezzel a kegyetlen és irracionális politikával fogunk küzdeni, amely nem más célt szolgál, mint a katonaság gyengítése és a transznemű szolgálati tagok patriotizmusuk és szolgálatukért való büntetése" – nyilatkozta az NCLR jogi igazgatója, Shannon Minter.

"A bíróság helytelenül úgy véli, hogy James Mattis korábbi védelmi miniszter által készített végrehajtási terv különbözik Trump elnök eredeti tweeted politikájától. A bíróság hibás. Az elnök tweetjei és a Mattis tilalma ugyanaz" – mondta Claudia Kennedy tábornok, USA ( Nyugdíjas), John Hutson admirális, JAGC, USN (nyugdíjas), Gale Pollock őrnagy, CRNA, FACHE, FAAN, USA (nyugdíjas), és brigadier tábornok Clara Adams-Ender, USA (nyugdíjas), egy közös nyilatkozatban a Palm Center.

A nyugdíjas katonai tisztviselők elmondták, hogy a tilalom kimondott alapja, hogy a transznemű egyének szolgálatának megengedése károsítaná az egység kohézióját, a személyzeti vezetők diszkriminálták, akik mindannyian kijelentették, hogy a transznemű szolgálattal kapcsolatos problémák nem voltak. "

Végezetül az amerikai orvosi szövetség, az Amerikai Pszichiátriai Szövetség, az Amerikai Pszichológiai Egyesület, a hat korábbi amerikai sebész általános, és három, az Egyesült Államok Pszichiátriai Szövetsége, valamint az Egyesült Államok Pszichológiai Szövetsége, valamint az Egyesült Államok Pszichológiai Egyesülete. egykori katonai sebész tábornok – mondta a tisztek.

"A Mattis-tilalom és a Trump-twetek indokai ugyanazok: a politikai, nem katonai szakértelem – és a bíróságoknak nem szabad elhalasztaniuk" – mondták.

További hírek, csatlakozzon hozzánk Twitter és Facebook