Az éghajlatváltozás egyik életképes megoldása



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Az emberi faj számára a jelenlegi egzisztenciális kérdés az éghajlatváltozás. Ha folytatjuk az aktuális utat, a bolygó jelenleg lakott területeinek nagy része lakhatatlan lesz. Például sok tengerparti város elmerül, és Banglades egész nemzete eltűnik. Mindenki érintett lesz.

Valami meg kell tennie. De mi van? A probléma az, hogy az egyik útvonal és az nbsp; jelenleg vizsgáltak életképesek, egy kivételével.

Hurrikán figyelmeztetés

Getty

A szél, a napelem és az akkumulátor korlátai

Amint az a ragyogó papír a Manhattan Intézetbőle, közel állunk a meglévő szénhidrogén-technológia hatékonyságának javulása, illetve a szél- és napenergia-felhasználás elméleti korlátaihoz: ezek a technológiák radikálisan nem elégségesek az éghajlatváltozás kihívásainak kezelésére.

A szénhidrogének a világ energiájának 84% -át biztosítják. A szél, a napenergia és az akkumulátorok a világ energia körülbelül 2% -át és Amerikának 3% -át teszik ki.

Javasolták, hogy a szél- és napenergia- és az akkumulátor-tárolási technológiák jelentősen növelhetők legyenek abban, hogy a számítástechnika és a kommunikáció javítása drasztikusan csökkentette a költségeket és növelte a hatékonyságot. Ezek a javaslatok figyelmen kívül hagyják az energiát termelő és az információt előállító rendszerek közötti mély különbségeket.

Például, mint a Manhattan Intézet jelentése rámutat:

A napenergia-technológiák jelentősen javultak és továbbra is olcsóbbak és hatékonyabbak lesznek. De a 10-szeres nyereség kora véget ért. A szilícium fotovoltaikus (PV) sejtek, a Shockley-Queisser Limit fizikai határértéke a 34% fotonok elektronokba; a legjobb kereskedelmi PV technológia ma meghaladja a 26%.

& Nbsp;A szélenergia-technológia is jelentősen javult, de itt sem maradt 10-szeres nyereség. A szélturbina fizikai határa, a Betz-határ, a maximális rögzítés 60% mozgó levegőben kinetikus energia; a kereskedelmi turbinák ma meghaladják a 40%.

& Nbsp;A Tesla Gigafactory, a világ legnagyobb akkumulátorgyárának éves termelése három perces értéket tudott tárolni az Egyesült Államok éves villamosenergia-igényének. Ehhez szükség lenne 1000 gyártási év, hogy elegendő mennyiségű akkumulátort készítsen két napos amerikai t

& Nbsp;Egyszerűen nincs elegendő teret ezeknek a technológiáknak a javítására ahhoz, hogy elég nagy különbséget tegyünk.

Atomenergia

Más szakértők nagyobb erőfeszítéseket tesznek a nukleáris energiába történő beruházásokra, amely a második legnagyobb szén-dioxid-kibocsátású energiaforrás a vízerőművek után. A globális villamosenergia-termelés mintegy 10% -át biztosítja. Miközben ezek a szakértők a nukleáris energiát „a válasznak” nevezik, a katasztrófák, mint a csernobili és a fukushima dominálnak a nukleáris energiával kapcsolatos népszerű képzeletben, és a szélesebb körű végrehajtást politikailag nehézvé teszik.

Chernobyl atomerőmű (Brendan Hoffman fotó / Getty Images)

Getty

Míg a szakértők azt állítják, hogy a nukleáris ágazatot érintő technológiai és biztonsági akadályok nagyrészt leküzdésre kerültek, a laikusok továbbra is aggódnak a nukleáris hulladékok több ezer évig történő tárolásának biztonsága miatt. Jelenleg a hulladékot elsősorban az egyes reaktorhelyeken tárolják, és a világon több mint 400 hely van, ahol a radioaktív anyagok tovább halmozódnak. Javulás lenne, ha olyan központosított földalatti tárolókat találnának, amelyek jól kezeltek, őrzöttek és felügyeltek, de senki sem tudja garantálni e rendszerek hibamentes hosszú élettartamát több ezer éve. Hacsak és amíg a nukleáris hulladék tárolási kérdése megoldódik, az atomenergiát alig lehet tekinteni az éghajlatváltozás racionális válaszának.

Több szabályozási intézkedés és önkéntes erőfeszítés

Eközben a szabályozási cselekvés vagy az önkéntes erőfeszítések teljes mértékben elégtelennek bizonyulnak ahhoz, hogy különbséget tegyenek. A 2015-ös párizsi megállapodás felhívta az országokat, hogy külön-külön tegyenek meg minden erőfeszítést a károk csökkentése érdekében. Ez pozitív lépés volt, de nem volt elegendő az éghajlatváltozás fenntartásához, még akkor is, ha a megállapodást teljes mértékben végre kell hajtani.

Jean-Dominique Senard, vezérigazgató, Michelin Párizsban 2015. Fotó Christophe Morin / Bloomberg

&másolat; 2015 Bloomberg Finance LP

A párizsi megállapodás értelmében minden országnak meg kell határoznia, terveznie és rendszeresen jelentést kell tennie arról, hogy a globális felmelegedés mérséklése érdekében vállalja a hozzájárulást. Nincs olyan mechanizmus, amely arra kényszerítené az országot, hogy egy meghatározott időpontig meghatározott célt állítson be, de minden célnak meg kell haladnia a korábban meghatározott célokat.

Az életmódra gyakorolt ​​egyre intenzívebb hatásokkal járó további szabályozások és ellenőrzések bevezetése óriási politikai támogatást igényelne, amely nem valószínű, hogy a jelenlegi osztódó politikai környezetben lesz.

A legfontosabb probléma az, hogy az országok egyéni legjobb erőfeszítéseit, még abban az esetben is, ha minden valószínűséggel teljesítette kötelezettségeit, nem lenne elég ahhoz, hogy a kérdéssel foglalkozzon. Ez azért van, mert az országok nem rendelkeznek olyan technológiával, amely lehetővé tenné számukra, hogy elegendő hatást érjenek el. A jelenlegi technológiák – még a világ legjobb akaratával és motivációjával is – nem fogják elvégezni a munkát. Párizsi megállapodások egy része sem változtathatja meg ezt. Olyan, mintha beleegyezne, hogy próbálna repülni a Holdra egy kerékpáron.

Az egyetlen életképes megoldás

A tegnapi technológiák korszerűsítésével vagy új törvények elfogadásával az emberi faj nem sikerült kezelnie a nagy kihívásokat. Az internet nem vált ki a telefonos telefonok javításából vagy a telefonhívások szabályozásából. Az elektromos villanykörte nem tűnt fel a gyertyák frissítésének erőfeszítéseiből, vagy arra, hogy az emberek kevésbé világítanak. Az autó nem érkezett meg a gyorsabb lovak tenyésztésével.

Az emberi fajok alapkutatásával megoldották a nagy problémákat, amelyek radikálisan új technikai megoldásokhoz vezettek, amelyek mindent megváltoztattak.

Új Manhattan projekt

Tehát mi van, ha egy nagy erőfeszítés az alapkutatásban a legjobb elmékkel és megfelelő finanszírozással történt volna, hogy új technológiát találjunk a nem szennyező energia létrehozására a bolygón?

Mi lenne, ha egy ország elindítaná, hogy megkezdje, és más országokat is meghívtak, hogy csatlakozzanak ahhoz, hogy multinacionális erőfeszítéseket tegyenek.

Van valódi alternatíva, kivéve az elutasítást?

Mikor állítjuk meg a mágikus gondolkodásunkat és dolgozzunk azon az egyetlen dolgon, amely fenntartja az emberiséget? Van valami sürgősebb vagy fontosabb?

Mikor kezdjük?

És olvassa el:

Útmutató a kapitalizmus átalakításához

„>

Az emberi faj számára a jelenlegi egzisztenciális kérdés az éghajlatváltozás. Ha folytatjuk az aktuális utat, a bolygó jelenleg lakott területeinek nagy része lakhatatlan lesz. Például sok tengerparti város elmerül, és Banglades egész nemzete eltűnik. Mindenki érintett lesz.

Valami meg kell tennie. De mi van? A probléma az, hogy a jelenleg vizsgált útvonalak egyike sem életképes, kivéve egy.

A szél, a napelem és az akkumulátor korlátai

Amint azt a Manhattan Intézet ragyogó papírja ismerteti, közel állunk a meglévő szénhidrogén-technológia hatékonyságának javításából, illetve a szél- és napenergia-felhasználás elméleti korlátaitól: ezek a technológiák radikálisan nem elégségesek az éghajlati kihívások kezelésére változás.

A szénhidrogének a világ energiájának 84% -át biztosítják. A szél, a napenergia és az akkumulátorok a világ energia körülbelül 2% -át és Amerikának 3% -át teszik ki.

Javasolták, hogy a szél- és napenergia- és az akkumulátor-tárolási technológiák jelentősen növelhetők legyenek abban, hogy a számítástechnika és a kommunikáció javítása drasztikusan csökkentette a költségeket és növelte a hatékonyságot. Ezek a javaslatok figyelmen kívül hagyják az energiát termelő és az információt előállító rendszerek közötti mély különbségeket.

Például a Manhattan Intézet jelentése szerint:

A napenergia-technológiák jelentősen javultak és továbbra is olcsóbbak és hatékonyabbak lesznek. De a 10-szeres nyereség kora véget ért. A szilícium fotovoltaikus (PV) sejtek, a Shockley-Queisser Limit fizikai határértéke a 34% fotonok elektronokba; a legjobb kereskedelmi PV technológia ma meghaladja a 26%.

A szélenergia-technológia is jelentősen javult, de itt sem maradt 10-szeres nyereség. A szélturbina fizikai határa, a Betz-határ, a maximális rögzítés 60% mozgó levegőben kinetikus energia; a kereskedelmi turbinák ma meghaladják a 40%.

A Tesla Gigafactory, a világ legnagyobb akkumulátorgyárának éves termelése három perces értéket tudott tárolni az Egyesült Államok éves villamosenergia-igényének. Ehhez szükség lenne 1000 gyártási év, hogy elegendő mennyiségű akkumulátort készítsen két napos amerikai t

Egyszerűen nincs elegendő teret ezeknek a technológiáknak a javítására ahhoz, hogy elég nagy különbséget tegyünk.

Atomenergia

Más szakértők nagyobb erőfeszítéseket tesznek a nukleáris energiába történő beruházásokra, amely a második legnagyobb szén-dioxid-kibocsátású energiaforrás a vízerőművek után. A globális villamosenergia-termelés mintegy 10% -át biztosítja. Miközben ezek a szakértők a nukleáris energiát „a válasznak” nevezik, a katasztrófák, mint a csernobili és a fukushima dominálnak a nukleáris energiával kapcsolatos népszerű képzeletben, és a szélesebb körű végrehajtást politikailag nehézvé teszik.

Chernobyl atomerőmű (Brendan Hoffman fotó / Getty Images)

Getty

Míg a szakértők azt állítják, hogy a nukleáris ágazatot érintő technológiai és biztonsági akadályok nagyrészt leküzdésre kerültek, a laikusok továbbra is aggódnak a nukleáris hulladékok több ezer évig történő tárolásának biztonsága miatt. Jelenleg a hulladékot elsősorban az egyes reaktorhelyeken tárolják, és a világon több mint 400 hely van, ahol a radioaktív anyagok tovább halmozódnak. Javulás lenne, ha olyan központosított földalatti tárolókat találnának, amelyek jól kezeltek, őrzöttek és felügyeltek, de senki sem tudja garantálni e rendszerek hibamentes hosszú élettartamát több ezer éve. Hacsak és amíg a nukleáris hulladék tárolási kérdése megoldódik, az atomenergiát alig lehet tekinteni az éghajlatváltozás racionális válaszának.

Több szabályozási intézkedés és önkéntes erőfeszítés

Eközben a szabályozási cselekvés vagy az önkéntes erőfeszítések teljes mértékben elégtelennek bizonyulnak ahhoz, hogy különbséget tegyenek. A 2015-ös párizsi megállapodás felhívta az országokat, hogy külön-külön tegyenek meg minden erőfeszítést a károk csökkentése érdekében. Ez pozitív lépés volt, de nem volt elegendő az éghajlatváltozás fenntartásához, még akkor is, ha a megállapodást teljes mértékben végre kell hajtani.

Jean-Dominique Senard, vezérigazgató, Michelin Párizsban 2015. Fotó Christophe Morin / Bloomberg

© 2015 Bloomberg Finance LP

A párizsi megállapodás értelmében minden országnak meg kell határoznia, terveznie és rendszeresen jelentést kell tennie arról, hogy a globális felmelegedés mérséklése érdekében vállalja a hozzájárulást. Nincs olyan mechanizmus, amely arra kényszerítené az országot, hogy egy meghatározott időpontig meghatározott célt állítson be, de minden célnak meg kell haladnia a korábban meghatározott célokat.

Az életmódra gyakorolt ​​egyre intenzívebb hatásokkal járó további szabályozások és ellenőrzések bevezetése óriási politikai támogatást igényelne, amely nem valószínű, hogy a jelenlegi osztódó politikai környezetben lesz.

A legfontosabb probléma az, hogy az országok egyéni legjobb erőfeszítéseit, még abban az esetben is, ha minden valószínűséggel teljesítette kötelezettségeit, nem lenne elég ahhoz, hogy a kérdéssel foglalkozzon. Ez azért van, mert az országok nem rendelkeznek olyan technológiával, amely lehetővé tenné számukra, hogy elegendő hatást érjenek el. A jelenlegi technológiák – még a világ legjobb akaratával és motivációjával is – nem fogják elvégezni a munkát. Párizsi megállapodások egy része sem változtathatja meg ezt. Olyan, mintha beleegyezne, hogy próbálna repülni a Holdra egy kerékpáron.

Az egyetlen életképes megoldás

A tegnapi technológiák korszerűsítésével vagy új törvények elfogadásával az emberi faj nem sikerült kezelnie a nagy kihívásokat. Az internet nem vált ki a telefonos telefonok javításából vagy a telefonhívások szabályozásából. Az elektromos villanykörte nem tűnt fel a gyertyák frissítésének erőfeszítéseiből, vagy arra, hogy az emberek kevésbé világítanak. Az autó nem érkezett meg a gyorsabb lovak tenyésztésével.

Az emberi fajok alapkutatásával megoldották a nagy problémákat, amelyek radikálisan új technikai megoldásokhoz vezettek, amelyek mindent megváltoztattak.

Új Manhattan projekt

Tehát mi van, ha egy nagy erőfeszítés az alapkutatásban a legjobb elmékkel és megfelelő finanszírozással történt volna, hogy új technológiát találjunk a nem szennyező energia létrehozására a bolygón?

Mi lenne, ha egy ország elindítaná, hogy megkezdje, és más országokat is meghívtak, hogy csatlakozzanak ahhoz, hogy multinacionális erőfeszítéseket tegyenek.

Van valódi alternatíva, kivéve az elutasítást?

Mikor állítjuk meg a mágikus gondolkodásunkat és dolgozzunk azon az egyetlen dolgon, amely fenntartja az emberiséget? Van valami sürgősebb vagy fontosabb?

Mikor kezdjük?

És olvassa el:

Útmutató a kapitalizmus átalakításához