A kaliforniai államokbeli (ideiglenes) állami adót kivetették



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

A jelentős piaci korrekciók bekövetkeztével az adóbevételek csökkennek a szövetségi kormány és a jövedelemadóval rendelkező államok számára. & Nbsp; A kevesebb realizált tőkenyereség alacsonyabb tőkenyereség-adóbevételt jelent. Noha a szövetségi kormány egyszerűen kinyomtathat pénzt, hogy fedezze a bevétel és a kiadások közötti különbséget – amely a 2008-2009-es gazdasági visszaesés eredményeként bekövetkezett – kb. 4 trillió dollár értékre, az államok nem rendelkeznek ilyen „fiat” hatalommal.

A 2008–2009-es gazdasági visszaesés következményei az adóbevételek néhány évig tartó visszaeséséhez vezettek. Kaliforniai államnak (és másoknak) csökkentenie kellett a kiadásokat. & Nbsp; Ezek a csökkentések az úgynevezett „alapvető” szolgáltatásokat érintik. Egyes állami hivatalok pénteken zárva voltak. Egy számlával kb. 45% -kal csökkent az útkarbantartás finanszírozása. A DMV irodákat pénteken bezárták – de ez talán jó dolog.

Az alapszolgáltatásoknak a válság előtti szintjére való visszaállításának előfeltételével 2012-ben a kaliforniai törvényhozás a szavazóknak azt a feladatot tette, hogy a legmagasabb szintű jövedelemadó-szintet 9,3% -ról 13,3% -ra helyezzék át. & Nbsp; A lépések teljes egészében egymillió dollárra kerülnének. Ez csak a leggazdagabbokra lenne hatással a rally cry. De az igazságosság kedvéért ez az adóemelés csak négy évre lenne érvényben – csak azért, hogy az állam a nehéz időkön átjuthasson. & Nbsp;

Furcsa módon bizonyos alapszolgáltatások nem álltak vissza a válság előtti szintre – például az útkarbantartás finanszírozása. & Nbsp; És furcsa módon bizonyos nem alapszolgáltatásokat lényegesen a válság előtti szint felett finanszíroztak. Amint azt mondhatta egy délről érkező volt elnök: "Ők zavarodnak!" & Nbsp; És amikor 2016 körbefordult, és az „átmeneti” adóemelés véget ért, ők bántalmazók tették a szavazóknak, hogy az adóemelés állandó legyen. A hang egyre inkább „ragaszkodjon a gazdagokhoz”.

A 2016-os győzelmük sarkán ők megpróbáltak egy lépéssel tovább lépni. & Nbsp; A jogalkotó a 2018. évi szavazásra, majd a 2020. évi szavazásra szándékozott javaslatot tenni a kaliforniai régóta eltörölt ingatlanadó visszaállítására. & Nbsp; A 40% -os vagyonadó 3,5 millió dolláros ingatlanértékbe kerül – jóval a szövetségi ingatlanadó kizárása alatt. Fontolja meg az otthoni értékeket Kalifornia legtöbb nagyvárosi területén. & Nbsp; Dobj egy IRA vagy 401k tervet. És dobja be a családi vállalkozás értékét. Az átlagos jövedelmű embereket bele lehet szívni adókötelezettségbe. A „ragaszkodj a gazdaghoz” összegyűjtött sír lett „ragaszkodj hozzá mindenkinek, aki közepesen sikeres volt” háborús kiáltás. & Nbsp; A támogatók érvei félrevezetõek és megdöbbentõek.

Korábban ebben az oszlopban megvitattuk, hogy a fejlett gazdasággal rendelkező országok vagyonának nagy részét a kis- és középvállalkozásokat birtokló családok birtokolják – a becslések szerint körülbelül 70%. . . és a vagyonnak csak körülbelül 5% -át az úgynevezett „elit” családok birtokolják. & nbsp; Ezen túlmenően a becslések szerint ezek a családi tulajdonban lévő vállalatok a foglalkoztatás növekedésének 60–70% -át teszik ki – nem az S & P 500 társaságok. Az ilyen adórendszerek megtámadják a család azon képességét, hogy fenn tudja tartani vállalkozását és átadja vállalkozását a következő generációnak – ami végül támadás a munkahelyteremtés ellen. & Nbsp;

A valószínűleg soha nem ismert okok miatt módosult a törvényjavaslat, amely a kérdést a szavazók elé terjesztette, és a kérdés nem szerepel a 2020-as szavazáson. De a kaliforniai – és a kaliforniai vagyonnal nem rendelkező kaliforniai embereknek – nem szabad pihenniük. Ez az elmúlt években a második kísérlet az adó újbóli bevezetésére. Jövőre újabb kísérletet láthattunk. Ha semmi más, akkor „rendbe kell hoznia az ügyeit” Most. & Nbsp; És legyen biztos benne – vannak dolgok, amelyeket tehetünk. . . legálisan. Ne mondd, hogy senki sem mondta neked.

Bo azt mondja: „csak csináld”.

„>

A jelentős piaci korrekciók bekövetkeztével az adóbevételek csökkennek a szövetségi kormány és a jövedelemadóval rendelkező államok számára. A kevesebb realizált tőkenyereség alacsonyabb tőkenyereség-adóbevételt jelent. Noha a szövetségi kormány egyszerűen kinyomtathat pénzt, hogy fedezze a bevétel és a kiadások közötti különbséget – amely a 2008-2009-es gazdasági visszaesés eredményeként bekövetkezett – kb. 4 trillió dollár értékre, az államok nem rendelkeznek ilyen „fiat” hatalommal.

A 2008–2009-es gazdasági visszaesés következményei az adóbevételek néhány évig tartó visszaeséséhez vezettek. Kaliforniai államnak (és másoknak) csökkentenie kellett a kiadásokat. Ezek a csökkentések az úgynevezett „alapvető” szolgáltatásokat érintik. Egyes állami hivatalok pénteken zárva voltak. Egy számlával kb. 45% -kal csökkent az útkarbantartás finanszírozása. A DMV irodákat pénteken bezárták – de ez talán jó dolog.

Az alapszolgáltatások visszaállítása a válság előtti szintre való feltevésével 2012-ben a kaliforniai törvényhozás a szavazóknak tette a legmagasabb szintű jövedelemadó-csoport 9,3% -ról 13,3% -ra történő emelését. A lépések teljes egészében egymillió dollárra kerülnének. Ez csak a leggazdagabbokra lenne hatással a rally cry. De az igazságosság kedvéért ez az adóemelés csak négy évre lenne érvényben – csak azért, hogy az állam a nehéz időkön átjuthasson.

Furcsa módon bizonyos alapvető szolgáltatások – például az útkarbantartás finanszírozása – nem váltak vissza a válság előtti szintre. És furcsa módon bizonyos nem alapszolgáltatásokat lényegesen a válság előtti szint felett finanszíroztak. Amint azt mondhatta egy délről érkező volt elnök: “Ők nehézségekbe ütköznek!” És amikor 2016 körül körbefordult, és az “átmeneti” adóemelésnek véget kellett volna hozni, ők ragaszkodtak a szavazókhoz, hogy az adóemelés állandó legyen. A hang egyre inkább „ragaszkodjon a gazdagokhoz”.

A 2016-os győzelmük sarkán ők megpróbáltak egy lépéssel tovább lépni. A jogalkotó a 2018. évi szavazásra, majd a 2020. évi szavazásra tett javaslatot a Kalifornia régóta eltörölt ingatlanadójának visszaállítására. A 40% -os vagyonadó 3,5 millió dolláros ingatlanértékbe kerül – jóval a szövetségi ingatlanadó kizárása alatt. Fontolja meg az otthoni értékeket Kalifornia legtöbb nagyvárosi területén. Dobj egy IRA vagy 401k tervet. És dobja be a családi vállalkozás értékét. Az átlagos jövedelmű embereket bele lehet szívni adókötelezettségbe. A „ragaszkodj a gazdaghoz” rally kiáltás lett „ragaszkodj mindenkihez, aki mérsékelten sikeres” háborús kiáltás. A támogatók érvei félrevezetõek és megdöbbentõek.

Korábban ebben az oszlopban megvitattuk, hogy a fejlett gazdasággal rendelkező országok vagyonának nagy részét a kis- és középvállalkozásokat birtokló családok birtokolják – a becslések szerint körülbelül 70%. . . és a vagyonnak csak körülbelül 5% -át az úgynevezett „elit” családok birtokolják. Ezen túlmenően a becslések szerint ezek a családi tulajdonban lévő vállalatok a foglalkoztatás növekedésének 60–70% -át teszik ki – nem az S&P 500 társaságok. Az ilyen adórendszerek megtámadják a család azon képességét, hogy fenn tudja tartani vállalkozását és átadja vállalkozását a következő generációnak – ami végül támadás a munkahelyteremtés ellen.

A valószínűleg soha nem ismert okok miatt módosult a törvényjavaslat, amely a kérdést a szavazók elé terjesztette, és a kérdés nem szerepel a 2020-as szavazáson. De a kaliforniai – és a kaliforniai vagyonnal nem rendelkező kaliforniai embereknek – nem szabad pihenniük. Ez az elmúlt években a második kísérlet az adó újbóli bevezetésére. Jövőre újabb kísérletet láthattunk. Ha semmi más, akkor „rendbe kell hoznia az ügyeit” Most. És legyen biztos benne – vannak dolgok, amelyeket tehetünk. . . legálisan. Ne mondd, hogy senki sem mondta neked.

Bo azt mondja: „csak csináld”.